Новини криптоміра

Тимчасовий співвиконавчий директор Ethereum Foundation (EF) Бастіан Ауе представив амбітний план реалізації мандату фонду, у якому максимально вилучена вартість (MEV) названа одним із ключових ризиків для мережі. Цей документ, опублікований у вигляді розгорнутого треда, є прямим продовженням нещодавніх стратегічних постів Віталіка Бутеріна та Аї Міягуті, але тепер переведений у площину конкретних дій.

MEV як екзистенційна загроза

Ауе підкреслює, що боротьба з токсичним MEV — це не периферійне завдання ринкової інфраструктури, а фундаментальна робота Ethereum Foundation. На його думку, MEV здатен стати «наступним великим фронтом сайферпанк-війни». Фонд має намір зосередитися на захисті мережі від цензури та захоплення, зміцнюючи відкритий код, приватність та безпеку. Ауе чітко зазначив, що EF не існує для короткострокових спекулянтів або просування окремих додатків, і не жертвуватиме ключовими властивостями Ethereum заради залучення користувачів.

Серед конкретних ризиків, які можуть підірвати нейтральність блокчейну, Ауе виділяє:

• Привілейований доступ до потоку транзакцій користувачів (order flow).
• Картелізацію білдерів (будівельників блоків).
• Довірені реле, що створюють точки відмови.
• Непрозору маршрутизацію транзакцій.
• Залежність валідаторів від вузького кола постачальників.

Він попереджає: формально відкрита мережа може перетворитися на посередницьку, якщо користувачі залежатимуть від обмеженого кола учасників інфраструктури.

Зашифровані мемпули: нові ліки чи стара хвороба?

Ауе визнає, що технічні рішення, такі як зашифровані мемпули, не є панацеєю. Вони можуть знизити прозорість до виконання транзакцій і, що більш небезпечно, змістити перевагу до нових привілейованих учасників, наприклад, операторів спеціалізованого обладнання. Аналогічні застереження зроблені щодо FOCIL та ePBS: перше може посилити стійкість до цензури, але породити нові форми міжблокового MEV, а друге — знизити залежність від реле, але закріпити неоптимальну економіку білдерів.

Ключовий висновок аналітика: точкова боротьба з окремими проявами MEV неефективна. Вилучення вартості має розглядатися системно, на рівні всього протоколу.

Приватність, зарплати в ETH та нова структура

Друга велика тема плану — приватність. Ауе виступає за модель, де безумовна конфіденційність стає базовим шаром, поверх якого надбудовуються механізми вибіркового розкриття даних, аудиту та комплаєнсу. «Публічний реєстр без серйозних налаштувань приватності за замовчуванням стає інфраструктурою спостереження з гарантіями розрахунків», — заявляє він.

У практичному плані EF почне переводити оплату праці співробітників та основні фінансові відносини в ETH та «нативні для Ethereum» стейблкоїни — не як символічний жест, а для того, щоб співробітники стикалися з тими ж проблемами, що й користувачі: UX гаманців, волатильність, облік, приватність та платіжні тертя.

Особлива увага приділена концентрації стейкінгу, який Ауе називає не просто прибутковим продуктом, а інфраструктурним ризиком протоколу. Якщо частка стейку, ліквідність та вплив на управління концентруються навколо невеликої кількості емітентів, безпека Ethereum стає вразливою через економічний шар.

Експертний висновок Cryptalist

План Ауе — це не просто декларація намірів, а чіткий сигнал ринку. Ethereum Foundation перестає бути пасивним спостерігачем. Фактично, EF оголошує війну паразитичній економіці MEV, яка загрожує самому принципу децентралізації. Однак успіх цієї стратегії залежатиме від здатності фонду не лише формулювати загрози, але й впроваджувати технічні рішення, не створюючи при цьому нових точок централізації. Тред Ауе з'явився на тлі відходу ключових дослідників, які запустили незалежну R&D-лабораторію Ethlabs, що вказує на глибоку внутрішню кризу та перебудову в керівництві Ethereum.