Криптоіндустрія вимагає від Конгресу США не чіпати податковий законопроект для майнерів і стейкерів
21 червня три провідні криптоасоціації — Blockchain Association, Crypto Council for Innovation та The Digital Chamber — надіслали спільного листа до Комітету Палати представників США з доходів і видатків. Основна мета: захистити законопроєкт Tax Clarity for Mining and Staking Act (H.R. 9175) від внесення шкідливих поправок.
Що поставлено на карту
Законопроєкт H.R. 9175, внесений конгресменом Майком Кері 8 червня, покликаний внести ясність в оподаткування винагород за майнінг і стейкінг. Наразі IRS трактує отримання нових цифрових активів як звичайний дохід за справедливою ринковою вартістю на момент отримання. Це створює ризик так званого «фантомного доходу»: податок нараховується на вартість активу, який майнер або стейкер ще не продав і, можливо, не зможе продати за вигідною ціною.
H.R. 9175 пропонує альтернативний режим: платник податків зможе враховувати такі активи за моделлю, аналогічною самостійно створеному майну, відкладаючи оподаткування до моменту фактичної реалізації. Це критично важливо для ліквідності та зниження податкового навантаження на ранніх стадіях.
Поправка Хорсфорда — загроза компромісу
Однак конгресмен Стівен Хорсфорд запропонував поправку, яка обмежує відстрочку оподаткування п'ятьма роками. Якщо актив не продано до кінця четвертого податкового року після отримання, платник податків зобов'язаний визнати прибуток або збиток за механізмом умовного продажу. Генеральний директор Crypto Council for Innovation Джи Хун Кім назвав це «зламом» законопроєкту, перетворюючи його на примусовий п'ятирічний таймер.
У листі асоціації наголошують, що поправка створить величезне адміністративне навантаження: платникам податків доведеться відстежувати базу вартості та розраховувати прибуток за обов'язковим циклом, навіть за відсутності реального продажу. При цьому Об'єднаний комітет з оподаткування оцінив бюджетний ефект поправки лише в $101 млн за 10 років — мізерна сума на тлі потенційної шкоди для індустрії.
Банківське лобі проти криптоінновацій
Цікаво, що проти законопроєкту виступила й Американська банківська асоціація (ABA). Вони стверджують, що H.R. 9175 створює «явний фаворитизм» для криптоактивів, стимулюючи перетік коштів із банківських депозитів у криптопродукти. Однак, на мою думку, це радше відображає страх традиційних фінансів перед втратою частки ринку, ніж реальну турботу про платників податків.
Мій аналіз
Ситуація демонструє класичне протистояння: інновації потребують гнучкого регулювання, але бюрократична машина та традиційні гравці чинять опір. Поправка Хорсфорда — це спроба зберегти контроль, але вона позбавляє законопроєкт його основного сенсу: захисту від оподаткування до реальної монетизації. Якщо Конгрес ухвалить цю поправку, H.R. 9175 втратить свою цінність для галузі, і ми ризикуємо побачити відтік капіталу з американського криптосектору.
На мою думку, розумний компроміс — зберегти безстрокову відстрочку, але посилити вимоги до звітності та прозорості. Це задовольнить і регуляторів, і учасників ринку.