Новини криптоміра

Тимчасовий співвиконавчий директор Ethereum Foundation (EF) Бастіан Ауе представив детальний план реалізації мандату фонду, в якому центральне місце посіла проблема максимально вилучуваної вартості (MEV). У своєму розгорнутому треді, що є логічним продовженням нещодавніх публікацій Віталіка Бутеріна та Аі Міягуті, Ауе чітко зазначив: боротьба з токсичним MEV — це не другорядна задача ринкової інфраструктури, а «основна робота Ethereum Foundation» і, по суті, «наступний великий фронт сайферпанк-війни».

Суть загрози: від нейтральності до посередництва

Ауе підкреслив, що EF зобов'язана зміцнювати Ethereum як відкриту інфраструктуру для самосуверенності користувачів. Ключові пріоритети — стійкість до цензури, захист від захоплення, відкритий код, приватність та безпека. Він прямо заявив, що організація існує не для короткострокових спекулянтів або просування окремих додатків, а для збереження фундаментальних властивостей, що відрізняють Ethereum від дозволених фінансових систем.

У контексті MEV аналітик перерахував конкретні ризики, здатні підірвати нейтральність мережі: привілейований доступ до потоку користувацьких транзакцій (order flow), картелізація білдерів, довірені реле, непрозора маршрутизація транзакцій та критична залежність валідаторів від вузького ланцюжка постачальників. «Формально відкрита мережа може фактично стати посередницькою, якщо користувачі в момент передачі вартості залежатимуть від обмеженої кількості учасників інфраструктури», — попередив Ауе.

Зашифровані мемпули та інші пастки

EF має намір підтримувати зниження бар'єрів для створення блоків та валідації, посилювати гарантії включення транзакцій і розвивати конкурентні шляхи їх обробки. Однак Ауе застеріг від спрощених рішень. Зашифровані мемпули, на його думку, можуть знижувати прозорість до виконання та приховувати потік очікуваних транзакцій, але при цьому переносити перевагу до нових привілейованих учасників, включаючи операторів спеціалізованого обладнання. Він також вказав на обмеження таких механізмів, як FOCIL та ePBS: перший може посилити стійкість до цензури, але створити нові форми міжблокового MEV, а другий, знижуючи залежність від довірених реле, ризикує закріпити поточну економіку білдерів, заважаючи більш довгостроковим рішенням. Ключовий висновок: точкова боротьба з окремими проявами MEV неефективна — вилучення вартості необхідно розглядати на рівні всієї системи.

Приватність, зарплати в ETH та стейкінг

Другою великою темою стала приватність. Ауе виступив за модель, де безумовна конфіденційність спочатку стає доступною на базовому рівні, а поверх неї додаються механізми вибіркового розкриття. «Публічний реєстр без серйозних налаштувань приватності за замовчуванням стає інфраструктурою спостереження з гарантіями розрахунків», — заявив він.

У практичній площині EF планує поступово переводити оплату праці співробітників та основні фінансові відносини в ETH та «нативні для Ethereum» стейблкоїни. Це не символічний жест, а спосіб перевіряти інфраструктуру на собі, стикаючись з тими ж проблемами, що й звичайні користувачі: UX гаманців, волатильність, приватність, платіжні тертя.

Окремо порушено концентрацію стейкінгу, яку Ауе назвав не прибутковим продуктом, а інфраструктурним ризиком протоколу. Якщо частка стейку, ліквідність та доступ до валідаторів концентруються навколо невеликої кількості емітентів, безпека Ethereum може стати вразливою через економічний шар.

Мій погляд як аналітика: цей тред — це не просто декларація, а чіткий сигнал ринку. EF нарешті формулює системний підхід до MEV, визнаючи, що боротьба з ним потребує не технічних латок, а фундаментальної перебудови економіки транзакцій. Особливо показово, що Ауе синхронізує свою риторику з нещодавнім запуском незалежної R&D-лабораторії Ethlabs колишніми дослідниками EF, що вказує на консолідацію зусиль навколо цієї критичної проблеми.