Банк Кореї переводить пілот CBDC у реальну банківську інфраструктуру — США готують мораторій до 2030 року
Банк Кореї робить рішучий крок вперед у тестуванні цифрової валюти центрального банку (CBDC). На новому етапі пілотного проєкту регулятор переводить експеримент із ізольованого середовища в діючу фінансову інфраструктуру країни. Це принципово змінює характер тестування: тепер цифрова форма національної валюти буде інтегрована в реальні банківські процеси.
Дев'ять банків, один токен, реальні гроші
На даному етапі в проєкті беруть участь дев'ять комерційних банків. Їм належить розробити електронні гаманці, ваучери та блокчейн-інфраструктуру для управління депозитними токенами CBDC. Раніше регулятор поширював пілотні токени через ті самі гаманці, але тепер учасникам дозволено використовувати їх для транзакцій та розрахунків усередині реальної банківської системи.
Ключова відмінність нового етапу — повний цикл операцій: від випуску токенів до їх використання в повсякденних фінансових потоках. Крім того, у планах — заміна державних субсидій та коштів цільових програм на цифрові ваучери. Це дозволить підвищити ефективність розподілу бюджетних коштів та скоротити адміністративні витрати.
Південна Корея прискорюється, США гальмують
На тлі активних дій Банку Кореї позиція США виглядає діаметрально протилежною. Адміністрація президента Дональда Трампа неодноразово заявляла про відсутність планів щодо випуску CBDC. Міністр фінансів Скотт Бессент підтвердив, що за поточної влади ставка буде зроблена на лідерство у сфері цифрових активів, а не на державну цифрову валюту.
Більше того, минулого тижня Сенат та Палата представників США погодили просування масштабного житлового законопроєкту, до тексту якого включено норму про заборону випуску CBDC до 31 грудня 2030 року. Таким чином, дві найбільші економіки світу рухаються в протилежних напрямках: Південна Корея активно впроваджує цифрову валюту, а США законодавчо блокує її появу.
Аналітика Cryptalist: Розрив у підходах між Сеулом та Вашингтоном — це не просто тактичне розходження, а фундаментальна відмінність у стратегіях фінансового суверенітету. Південна Корея робить ставку на технологічну інтеграцію та державний контроль, тоді як США вважають за краще зберегти поле для приватних стейблкоїнів та DeFi. Питання в тому, хто виявиться швидшим та ефективнішим — централізований цифровий вон чи децентралізована конкуренція.