SpaceX отримала «сміттєвий» ESG-рейтинг від MSCI: компанію порівняли з Росією
Аерокосмічний гігант Ілона Маска, SpaceX, отримав від агентства MSCI рейтинг CCC — найнижчий за шкалою ESG (Environmental, Social, Governance). Це сталося буквально напередодні історичного IPO компанії, під час якого їй вдалося залучити $75 млрд. Такий низький бал ставить SpaceX в один ряд із Росією, якій MSCI присвоїла аналогічну оцінку після подій 2022 року.
За шкалою MSCI рейтинг CCC означає, що компанія демонструє вкрай слабкі практики управління у сфері екологічних, соціальних та корпоративних ризиків. За даними агентства, SpaceX набрала жалюгідні 3,2 бала з 10 за управлінськими метриками та 1 бал з 10 за рівнем ESG-скандалів. Це вказує на високі ризики та недостатні заходи щодо їх контролю. У MSCI будь-яка компанія стартує з 10 балів, які потім знижуються за кожну виявлену проблему.
Історичний дебют на біржі з різкою корекцією
Незважаючи на «сміттєвий» ESG-рейтинг, IPO SpaceX стало найбільшим в історії ринку, випередивши рекорд Saudi Aramco 2019 року. Акції компанії під тікером SPCX почали торгуватися на Nasdaq за ціною $135, що дало оцінку в $75 млрд. Однак уже в перший день торгів котирування різко злетіли, але потім швидко скоригувалися. До четверга акції закрилися на позначці $184,98 — на 18% нижче відносного максимуму в $225, зафіксованого у вівторок. Таким чином, за два дні ринкова капіталізація компанії впала приблизно на $620 млрд, опустившись із $3 трлн до $2,37 трлн.
На криптовалютних платформах скептицизм щодо SpaceX лише посилився. На платформі Hyperliquid великі інвестори та кити тримають чисту коротку позицію на $45 млн проти зростання вартості акцій компанії.
Мій аналіз: Отримання низького ESG-рейтингу напередодні такого масштабного IPO — тривожний сигнал для інвесторів. Це може свідчити про системні проблеми в корпоративному управлінні SpaceX, які в довгостроковій перспективі здатні негативно позначитися на її фінансових показниках. Різка корекція після дебюту та активні короткі позиції на крипторинку лише підтверджують, що ринок оцінює ризики компанії вище, ніж її амбітні технологічні досягнення.