Новий хардфорк Ethereum: Валідаторам запропонували віддавати до 10% винагород на розвиток мережі
На форумі Ethereum Research з'явилася ініціатива, здатна кардинально змінити економіку стейкінгу. Пропозиція, що отримала назву Validator Redirected Revenue, передбачає впровадження через хардфорк механізму, який дозволить перенаправляти до 10% винагород валідаторів на фінансування екосистемних проєктів.
Ключовий момент — примусовість. Якщо 51% голосів валідаторів підтримають ставку вище 0%, вона стане обов'язковою для всіх учасників мережі. Це не опція, а новий податковий збір на рівні протоколу.
Цифри та механіка
За оцінками авторів, при поточному обсязі заблокованих у стейкінгу 35–40 млн ETH та річній дохідності близько 1,91%, валідатори в сукупності отримують приблизно 700 000 ETH на рік. Перенаправлення 5–10% від цієї суми дало б екосистемі додатково від 50 000 до 70 000 ETH щорічно. Це значний ресурс для фінансування інфраструктури, досліджень та безпеки.
Механізм розподілу пропонується реалізувати через смарт-контракт-розподільник. Валідатори зможуть задавати адреси та частки, а вподобання фіксуватимуться на рівні виконання. Кожні 128 блоків (приблизно раз на п'ять хвилин) можна буде запропонувати новий варіант розподілу. Чинним залишиться той, який найкраще збігається з уподобаннями більшості.
Автори порівнюють модель відбору з грою «цар гори», де переможець визначається через попарне порівняння альтернатив. Це елегантне, але ризиковане рішення.
Ризики та «картелізація»
Розробники чесно перераховують основні загрози:
- «Картелізація» валідаторів — великі стейкінг-оператори можуть скоординуватися та продавити потрібні їм ставки.
- Конфлікт інтересів між операторами та власниками ETH, які не беруть участі в стейкінгу.
- Надмірна емісія — якщо збори підуть на проєкти, що не приносять прямої користі мережі.
Особливе занепокоєння викликає той факт, що близько 90% монет зараз заблоковано через операторів, а не через одиночних учасників. При координації більшості платформ ставку теоретично можна підняти до максимальних 10% без реального опору.
Проблема «суспільних благ»
Автори підкреслюють, що мета публікації — не продавити конкретну модель, а запустити дискусію про хронічне недофінансування «суспільних благ» в Ethereum. Інфраструктура, дослідження, безпека та інструменти потрібні всім, але окремим учасникам невигідно платити поодинці, поки решта користується результатом безкоштовно.
«Усі отримують вигоду від спільних покращень, але жоден учасник не хоче платити, коли інші можуть користуватися перевагами безкоштовно. Це створює постійні втрати ефективності, які послаблюють довгострокову конкурентоспроможність Ethereum», — йдеться в пропозиції.
Зараз структурні витрати часто беруть на себе Ethereum Foundation, донори або окремі команди. Автори описують замкнене коло: побоювання щодо майбутнього фінансування знижують очікування успіху Ethereum, тиснуть на оцінку ETH і ведуть до зниження ціни активу. Нагадаю, що в червні екс-співробітник Ethereum Foundation Трент Ван Еппс уже попереджав про ризик кризи фінансування блокчейну.
Мій коментар: Ініціатива амбітна, але вкрай спірна. Примусове вилучення частини винагород — це прямий шлях до централізації та конфліктів. З одного боку, Ethereum дійсно потребує стабільного фінансування розвитку, але з іншого — подібні механізми можуть відлякати дрібних валідаторів і посилити залежність від великих пулів. Рішення має бути знайдене через баланс стимулів, а не через примус.