Скандал з Polymarket: Платформа платила блогерам за фейкові ставки та постановочні виграші
Найбільша платформа для ставок на результати подій Polymarket опинилася в центрі гучного скандалу. Як з'ясувалося, компанія систематично оплачувала творцям контенту виробництво відео з фальшивими ставками та неіснуючими виграшами. Ці ролики видавалися за реальний користувацький досвід і активно поширювалися в соціальних мережах як реклама сервісу.
Масштаб схеми вражає: у ній були задіяні десятки авторів. Лише за період з грудня до середини травня було опубліковано 1105 спонсорованих відео від 10 ключових контриб'юторів, які сумарно набрали понад 140 мільйонів переглядів. Кожному автору платили від $2000 до $3000 на місяць, причому однією з головних умов було суворе нерозголошення факту співпраці.
Для створення ілюзії реальних ставок використовувалися підроблені копії сайту Polymarket — так звані сайти-двійники. Окреме маркетингове агентство займалося просуванням цього контенту в соцмережах.
Яскравий приклад: фейковий виграш у $100 000
Особливої уваги заслуговує історія студента Джорджа Макіхари. У січні він опублікував ролик, де нібито виграв $100 000 на ставці про те, що Дональд Трамп публічно вимовить слово "McDonald’s". Насправді, як показало розслідування, з січня до середини травня Макіхара продемонстрував у своїх відео 145 ставок на загальну суму майже $410 000 — і жодна з них не була реальною.
Після того як факти стали надбанням громадськості, багато авторів поспішили приховати скомпрометовані ролики. Polymarket також оперативно видалила сайти-двійники, які використовувалися для запису постановочних матеріалів.
Нагадаю, що раніше аналітики Bubblemaps уже виявляли на платформі аномальну активність: 80 ставок на військові дії США проти Ірану демонстрували підозріло високу точність, що ставило під сумнів чесність торгів на платформі.
Думка експерта: Цей скандал завдає серйозного удару по репутації Polymarket і всієї індустрії ринків передбачень. Платформа позиціонувала себе як інструмент для об'єктивного прогнозування, але систематичне використання фейкового контенту підриває довіру користувачів. Важливо розуміти: якщо платформа готова фальсифікувати маркетингові матеріали, виникає закономірне питання — наскільки чесними є самі торги і чи не маніпулюють там обсягами або коефіцієнтами? Регуляторам варто придивитися до цієї історії уважніше.