Обвал стейблкоїна MSUSD: $39 млн під загрозою, DeFi-сектор у шоці
20 червня 2026 року стейблкоїн MSUSD, емітований проектом Main Street, втратив прив'язку до долара США. Ціна активу впала більш ніж на 90% — з цільового $1 до рівнів, що не перевищують кількох центів. Ця подія викликала ланцюгову реакцію в DeFi-екосистемі, призвівши до закриття одного з великих протоколів.
Причина депегації — розрив з аудитором
Ключовим тригером обвалу став конфлікт із провайдером підтвердження резервів Accountable. Сервіс в односторонньому порядку припинив співпрацю з Main Street, посилаючись на невідповідність протоколу стандартам перевірки. Як тільки моніторинг було вимкнено, ринок миттєво відреагував: курс MSUSD обвалився більш ніж на 90%. Команда Main Street назвала ситуацію технічною проблемою звітності, стверджуючи, що активи повністю забезпечені. Для підтримки ліквідності було виділено $8 млн у USDC. Проект уже шукає нового аудитора, однак довіра інвесторів підірвана.
Ефект доміно: закриття фонду Altura
Паніка швидко перекинулася на інші DeFi-сервіси. Протокол Altura, який керує сховищем на $39 млн, оголосив про його закриття через масове виведення коштів. За 24 години користувачі вивели понад $8,5 млн у USDT. Глава Altura Ранвір Арора пояснив, що проект не мав прямих вкладень у MSUSD, однак обидва протоколи використовували одного аудитора — Accountable. Це створило ефект «зараження»: інвестори, побоюючись прихованих ризиків, почали екстрено забирати активи.
Команда Altura пообіцяла поступове повернення коштів, але процес затягнеться, оскільки частина ліквідності розміщена в довгострокових стратегіях і реальних активах (RWA). Інші продукти протоколу продовжують працювати в звичайному режимі, але довіра до сектору підірвана.
Мій погляд
Цей інцидент — класичний приклад того, наскільки крихкою є екосистема DeFi, коли вона залежить від єдиного аудитора або провайдера. Проблема не в MSUSD як такому, а у відсутності диверсифікації щодо перевірки резервів. Ринок стейблкоїнів, який у травні досяг історичного максимуму в $323 млрд капіталізації, тепер демонструє свою вразливість перед технічними та репутаційними ризиками. Інвесторам варто переглянути підхід до вибору протоколів і звернути увагу на ті, що використовують незалежні та децентралізовані механізми верифікації.