Granta розриває партнерство з літературною премією через скандал зі ШІ: тексти під підозрою
Британський літературний журнал Granta вирішив припинити публікацію оповідань переможців премії Commonwealth Short Story Prize. Причина — спалахнула суперечка про можливе використання генеративного штучного інтелекту під час написання одного з конкурсних творів. Це рішення підкреслює зростаючу напруженість між традиційними літературними інституціями та технологічними викликами.
В офіційній заяві Granta пояснив, що відмовляється від участі у «зовнішніх видавничих партнерствах», де не має повного редакційного контролю. Приводом став відбір регіональних переможців премії 2026 року, під час якого виникли підозри, що один або кілька текстів могли бути частково згенеровані ШІ. Автори категорично відкинули ці звинувачення, однак журнал все ж вирішив дистанціюватися від процесу.
Епіцентром скандалу стало оповідання The Serpent in the Grove карибського переможця Джаміра Назіра. Низка читачів та експертів вказали на характерні ознаки генеративного ШІ: повторювані мовні конструкції, неприродні патерни та стилістичні аномалії. Назір у відповідь заявив, що пише виключно на Android-смартфоні через хронічні проблеми зі здоров'ям, диктуючи текст і мінімально редагуючи його.
Видавець і філантроп Сігрід Раусінг припустила, що судді могли ненавмисно нагородити «випадок ШІ-плагіату», але підкреслила, що остаточні висновки поки не зроблені. Гендиректор Commonwealth Foundation Размі Фарук, навпаки, зазначив, що всі автори з шорт-листа особисто підтвердили відсутність ШІ-контенту, і після додаткових консультацій фонд визнав їхні заяви.
Нагадаю, що загальний переможець Commonwealth Short Story Prize отримує £5 000, а регіональні лауреати — по £2 500. Примітно, що фонд Сігрід Раусінг виділив £30 000 на премію у 2014–2016 роках. Granta, своєю чергою, збереже на своєму сайті оповідання з шорт-листа «в суспільних інтересах».
Аналітичний коментар: Цей інцидент — лише верхівка айсберга в наростаючому конфлікті між штучним інтелектом і традиційними творчими індустріями. Як і у випадку з нещодавньою забороною на ШІ-сценарії в кінопремії «Оскар», ми спостерігаємо, як інституції намагаються захистити автентичність людської творчості. Однак, на мою думку, такі заходи — тимчасове рішення. Ринок уже рухається до інтеграції ШІ як інструменту, і повне заперечення цього процесу може призвести до ізоляції. Ключове питання не в тому, чи використовувати ШІ, а в тому, як маркувати та оцінювати гібридні твори. Поки ж Granta обрав шлях консервативного відступу, що, ймовірно, стане прецедентом для інших літературних премій.