Криза в літературному світі: журнал Granta розриває відносини з престижною премією через скандал зі ШІ
Британський літературний журнал Granta вирішив припинити публікацію оповідань переможців Commonwealth Short Story Prize. Причиною стала гучна суперечка про можливе використання генеративного штучного інтелекту під час створення одного з конкурсних текстів.
Причини розриву
Офіційна позиція редакції Granta полягає у відмові від участі у «зовнішніх видавничих партнерствах», де журнал не має повного редакційного контролю. Це рішення — пряма реакція на інцидент із відбором регіональних переможців премії 2026 року, коли виникли підозри, що одне або кілька оповідань могли бути частково згенеровані ШІ.
Автори категорично відкинули ці звинувачення. Однак, незважаючи на це, Granta залишає на своєму сайті оповідання з шорт-листа «в суспільних інтересах» — очевидно, щоб надати читачам можливість самостійно оцінити якість текстів.
Епіцентр скандалу
Основна суперечка розгорілася навколо оповідання The Serpent in the Grove, написаного Джаміром Назіром — переможцем у Карибському регіоні. Частина читачів та експертів вказали на характерні ознаки генеративного ШІ: специфічні мовні конструкції та повторювані патерни.
Назір пояснив в інтерв'ю Observer, що через хронічні проблеми зі здоров'ям він змушений диктувати текст на Android-смартфоні, а потім мінімально редагувати його з клавіатури. Таке пояснення, на мою думку, звучить правдоподібно, але в епоху тотального впровадження ШІ подібні виправдання вже не здаються достатніми для скептично налаштованої аудиторії.
Позиція сторін
Видавець і філантроп Сігрід Раусінг припустила, що судді могли нагородити «випадок ШІ-плагіату», але підкреслила, що це «поки невідомо». Генеральний директор Commonwealth Foundation Размі Фарук заявив, що всі автори з шорт-листа особисто підтвердили відсутність ШІ-контенту, і після додаткових консультацій фонд визнав їхні заяви достовірними.
Фінансовий аспект
Загальний переможець Commonwealth Short Story Prize отримує £5 000, регіональні лауреати — по £2 500. За даними сайту Sigrid Rausing Trust, фонд виділив £30 000 на премію у 2014-2016 роках. Організатори премії не відповіли на запит The Guardian.
Мій аналіз: Цей інцидент — лише верхівка айсберга. У міру того як генеративні моделі стають дешевшими та доступнішими, подібні суперечки виникатимуть дедалі частіше. Літературні премії та видавництва гостро потребують прозорих протоколів верифікації авторства. Інакше довіра до культурних інститутів може бути підірвана остаточно. Нагадаю, що в травні організатори кінопремії «Оскар» уже заборонили згенерованих ШІ акторів та сценарії — тенденція очевидна.