Журнал Granta розриває стосунки з літературною премією через скандал зі ШІ
Британський літературний журнал Granta офіційно припинив публікацію оповідань переможців престижної премії Commonwealth Short Story Prize. Причина — запекла суперечка щодо можливого використання генеративного штучного інтелекту в одному з текстів, які перемогли в регіональному відборі.
У Granta заявили, що відтепер відмовляються від участі у «зовнішніх видавничих партнерствах», де журнал позбавлений повного редакційного контролю. Це рішення — пряма відповідь на ситуацію навколо премії 2026 року, коли журі зіткнулося зі звинуваченнями в тому, що одне або кілька оповідань могли бути частково створені нейромережами. Автори, своєю чергою, категорично відкинули ці підозри.
Епіцентром скандалу стало оповідання The Serpent in the Grove Джаміра Назіра, яке перемогло в Карибському регіоні. Частина читачів та експертів вказали на характерні ознаки генеративного ШІ: повторювані мовні конструкції та неприродні патерни. Сам Назір пояснив, що працює виключно з Android-смартфона і через хронічні проблеми зі здоров'ям диктує текст, мінімально редагуючи його з клавіатури.
Видавець і філантроп Сігрід Раусінг припустила, що судді могли ненавмисно нагородити «випадок ШІ-плагіату», однак підкреслила, що точних доказів поки немає. Гендиректор Commonwealth Foundation Размі Фарук, навпаки, заявив, що всі автори з шорт-листа особисто підтвердили відсутність ШІ-контенту, і після додаткових консультацій фонд визнав їхні заяви достовірними.
Granta, однак, не має наміру повністю видаляти спірні твори — журнал залишить оповідання з шорт-листа на своєму сайті «в суспільних інтересах».
Нагадаю, що загальний переможець Commonwealth Short Story Prize отримує £5 000, а регіональні лауреати — по £2 500. Фонд Sigrid Rausing Trust, за відкритими даними, виділив на премію £30 000 у 2014–2016 роках.
Мій погляд: Цей інцидент — лише верхівка айсберга. Літературна спільнота вступає в епоху, де довіра до авторства стає головною валютою. Інструменти детекції ШІ поки недосконалі, але прецеденти, подібні до цього, змусять організаторів премій впроваджувати жорсткі протоколи верифікації. Інакше ми ризикуємо отримати «літературний допінг-скандал» у масштабах усієї індустрії.