Скандал зі штучним інтелектом у літературному світі: Granta розриває партнерство з престижною премією через суперечку про штучний інтелект
Британський літературний журнал Granta вирішив припинити публікацію оповідань переможців престижної премії Commonwealth Short Story Prize. Причиною став гучний скандал, пов'язаний із можливим використанням генеративного штучного інтелекту під час створення одного з текстів-лауреатів.
Керівництво Granta заявило, що відтепер журнал відмовляється від участі у «зовнішніх видавничих партнерствах», де не може здійснювати повний редакційний контроль. Це рішення — пряма відповідь на інцидент, який поставив під сумнів прозорість процесу відбору.
Приводом для розриву стало оголошення регіональних переможців премії 2026 року. У спільноті читачів та експертів виникли серйозні підозри, що одне або кілька оповідань могли бути повністю або частково згенеровані ШІ. Автори, своєю чергою, категорично відкинули ці звинувачення. Незважаючи на розрив, Granta залишить на своєму сайті оповідання з шорт-листа «в суспільних інтересах».
Епіцентром суперечки стало оповідання The Serpent in the Grove Джаміра Назіра, переможця в Карибському регіоні. Частина аудиторії та професійних критиків вказала на явні ознаки генеративного ШІ: характерні мовні конструкції, повторювані патерни та неприродні для живого автора стилістичні рішення.
На свій захист Назір заявив, що працює виключно на Android-смартфоні та через хронічні проблеми зі здоров'ям змушений диктувати текст, а потім мінімально редагувати його за допомогою клавіатури. Однак ця версія не переконала скептиків.
Видавець і філантроп Сігрід Раусінг припустила, що судді могли ненавмисно нагородити «випадок ШІ-плагіату», але наголосила, що остаточних висновків поки немає. Генеральний директор Commonwealth Foundation Размі Фарук запевнив, що всі автори з шорт-листа особисто підтвердили відсутність ШІ-контенту, і після додаткових консультацій фонд прийняв ці запевнення.
Нагадаю, що загальний переможець Commonwealth Short Story Prize отримує £5 000, а регіональні лауреати — по £2 500. Раніше фонд Sigrid Rausing Trust виділяв на премію £30 000 у 2014–2016 роках.
Коментар експерта. Цей випадок наочно демонструє, що проблема ідентифікації ШІ-контенту виходить далеко за межі технічних дискусій. Літературні премії, як і кінопремії (згадаймо нещодавню заборону на ШІ-акторів на «Оскарі»), стоять перед дилемою: або впроваджувати суворі протоколи верифікації, або ризикувати репутацією. Ринок уже сигналізує: довіра до «живої» творчості стає дефіцитним активом, і її захист потребує жорстких, часом радикальних рішень.