Журнал Granta розриває партнерство з літературною премією через скандал зі ШІ
Британський літературний журнал Granta вирішив припинити публікацію оповідань переможців премії Commonwealth Short Story Prize. Причина — гостра суперечка щодо можливого використання генеративного штучного інтелекту в одному з конкурсних текстів.
В офіційній заяві редакція Granta наголосила, що більше не братиме участі у «зовнішніх видавничих партнерствах», де журнал не має повного редакційного контролю. Це рішення стало прямим наслідком інциденту, пов’язаного з відбором регіональних переможців премії 2026 року.
Конфлікт розгорівся навколо оповідання The Serpent in the Grove авторства Джаміра Назіра, який здобув перемогу в Карибському регіоні. Частина читачів та експертів виявила в тексті характерні ознаки, властиві генеративним нейромережам: специфічні мовні конструкції та повторювані патерни. Самі автори категорично відкинули звинувачення у використанні ШІ.
Назір пояснив, що через хронічні проблеми зі здоров’ям він змушений диктувати текст на Android-смартфоні, а потім мінімально коригувати його. Видавець і філантроп Сігрід Раусінг припустила, що судді могли помилково нагородити «випадок ШІ-плагіату», але наголосила, що робити остаточні висновки поки що зарано.
Генеральний директор Commonwealth Foundation Размі Фарук заявив, що всі автори з шорт-листа особисто підтвердили відсутність ШІ-контенту. Після додаткових консультацій фонд визнав їхні заяви обґрунтованими. Granta, тим не менше, збереже на своєму сайті оповідання з шорт-листа «в суспільних інтересах».
Фінансовий аспект також важливий: загальний переможець премії отримує £5 000, регіональні лауреати — по £2 500. Фонд Sigrid Rausing Trust виділив £30 000 на премію у 2014–2016 роках. Організатори премії поки що не відповіли на запити журналістів.
Варто зазначити, що це не перший випадок, коли індустрія стикається з викликами ШІ. Раніше організатори премії «Оскар» запровадили заборону на згенерованих нейромережами акторів та сценарії.
Мій коментар як аналітика: Цей інцидент — лише верхівка айсберга. У найближчі роки ми побачимо безліч подібних суперечок у творчих індустріях, де межа між людською та машинною творчістю стає дедалі більш розмитою. Для літературного світу це сигнал: знадобляться нові інструменти верифікації та, ймовірно, перегляд правил конкурсів. Інакше довіра до премій буде підірвана остаточно.