Один інвестор на двох: що пов'язує Anthropic та індійського гіганта Sarvam AI
На перший погляд, Anthropic та індійський стартап Sarvam AI працюють на різних континентах і в різних екосистемах. Однак, якщо копнути глибше, їх об'єднує дещо набагато більш значуще, ніж просто розробка великих мовних моделей. Йдеться про структуру акціонерного капіталу, де одні й ті самі великі міжнародні фонди відіграють ключову роль у розвитку обох проєктів.
Головний сполучний елемент — Lightspeed Venture Partners. Цей фонд не лише очолив раунд серії E для Anthropic на суму $3,5 млрд у березні 2025 року, оцінивши компанію в $61,5 млрд, але й активно інвестує в індійський аналог. Згідно з офіційними документами індійських регуляторів, Lightspeed через свої дочірні структури придбав частки в капіталі, привілейовані акції та конвертовані облігації підприємства Axonwise Private Limited — юридичної особи, що забезпечує роботу Sarvam AI.
Пул інвесторів: від Каліфорнії до Бангалора
Сам Sarvam AI, заснований інженерами Вівеком Рагхаваном та Пратюшем Кумаром у 2023 році, нещодавно залучив $234 млн при оцінці в $1,5 млрд. Але окрім Lightspeed, у списку акціонерів Sarvam фігурують й інші «важковаговики», які також працюють з Anthropic.
General Catalyst вийшов на індійський ринок через поглинання Venture Highway у 2024 році. Venture Highway Fund III володіє конвертованими облігаціями серії A Sarvam. При цьому сам General Catalyst інвестує не лише в Anthropic, але й у французький стартап Mistral AI. Таким чином, цей фонд присутній одразу в трьох ключових лабораторіях ШІ на різних континентах.
Ще один яскравий приклад — Khosla Ventures. Цей фонд, який став першим венчурним інвестором OpenAI, тепер володіє акціями та привілейованими акціями серії A Sarvam. Паралельно Khosla залишається акціонером Anthropic.
Наявність спільних інвесторів не робить компанії партнерами, але наочно демонструє, наскільки консолідованим стало фінансування штучного інтелекту. Ті самі гравці вирішують, які лабораторії розвиватимуться — від Сан-Франциско до Бангалора.
Аналітичний коментар: Ця ситуація — класичний приклад «хеджування ставок» у висококонкурентному середовищі. Інвестори не обирають одного переможця, а фінансують одразу кілька перспективних проєктів, щоб мінімізувати ризики та отримати доступ до унікальних технологій у різних регіонах. Для ринку це означає, що боротьба за лідерство в ШІ буде не лише технологічною, але й фінансовою, за участі одних і тих самих глобальних пулів капіталу.