Абсурдна зачистка Hyperliquid: блокування за наводкою HTX та загроза для Bybit
Криптоспільноту сколихнула хвиля критики на адресу деривативної платформи Hyperliquid. Причина — надмірно агресивна і, на думку багатьох, така, що виходить за межі розумного, політика блокування гаманців, заснована на британських санкціях проти біржі HTX. Ситуація настільки загострилася, що аналітики прогнозують: наступною під удар може потрапити Bybit, друга за величиною криптобіржа світу.
Приводом для санкцій стали обмеження Великої Британії від 26 травня 2026 року проти Huobi Global S.A., пов'язаної з HTX. Влада підозрює біржу у сприянні Росії в обході санкцій, зокрема, у переказі понад $1,5 млрд через так звану мережу A7. Згідно з британськими правилами, обмеження поширюються на місцевих постачальників послуг із цифровими активами (VASP).
Проблема в тому, що Hyperliquid, будучи сінгапурською компанією і не маючи прямих зв'язків із Великою Британією, пішла, по суті, далі закону. Платформа почала блокувати будь-які гаманці, які хоч якось взаємодіяли з адресами, що контактували з HTX після 26 травня, незалежно від кількості проміжних переказів. Критик під ніком as required навів кричущий приклад: інвестор Duldul Capital потрапив під блокування лише тому, що позичив кошти другу, чий гаманець виявився пов'язаним з HTX.
Де логіка і де право на захист?
Ключовий момент: санкції стосуються лише британських компаній, що працюють з HTX. Hyperliquid же, по суті, екстраполює їх на всіх. При цьому, як зазначає as required, платформа не надала механізму оскарження. Як контраст він навів OpenSea, який розблокував його гаманці протягом кількох годин, і біржі Lighter та Extended, які взагалі не стали блокувати ті самі адреси. Це доводить, що прозорий процес апеляції не створює для платформи юридичних ризиків.
Відомий ончейн-дослідник ZachXBT також висловив занепокоєння: за його словами, санкції проти HTX фактично знецінили оцінку ризиків у блокчейні. Системи комплаєнсу тепер позначають як «високоризикові» безліч звичайних гаманців, лише один раз дотичних до біржі.
На додачу до всього, as required іронічно запропонував довести логіку Hyperliquid до абсурду: раз мільйони гаманців нібито «незначні», то варто було б заблокувати і всіх, хто після 17 червня вносив або виводив кошти через Bybit. Нагадаю, що сінгапурський регулятор MAS нещодавно вніс Bybit Fintech Limited до списку попереджень для інвесторів. Таким чином, якщо Hyperliquid продовжить свою «санкційну вакханалію», під ударом можуть опинитися мільйони користувачів другої за величиною біржі світу.
Моя професійна думка: Ця ситуація — тривожний дзвінок для всієї DeFi-індустрії. Hyperliquid демонструє небезпечний прецедент, коли децентралізована платформа добровільно бере на себе функції наджорсткого регулятора, не маючи на те ані юрисдикційних підстав, ані прозорих процедур. Це підриває саму ідею фінансової свободи і може серйозно вдарити по довірі до сектору, якщо інші протоколи підуть цим прикладом.