Aster, підтримуваний CZ, атакував Hyperliquid та зазнав нищівної поразки: втрати в 4 рази вищі
Конкуренція між двома найбільшими децентралізованими біржами деривативів перейшла у стадію відкритого конфлікту. Торговельна адреса, ймовірно профінансована через платформу Aster, здійснила спробу штучно обвалити ліквідність свого прямого конкурента Hyperliquid. Однак план провалився з тріском: атакуючий втратив у чотири рази більше, ніж його жертва. Розбираємо деталі цієї невдалої маніпуляції.
Хроніка невдалої атаки
16 червня аналітики каналу Markets Alpha зафіксували підозрілу активність. Згідно з даними блокчейн-аналізу, гаманець атакуючого належав до групи адрес, яка тижнем раніше вивела $2,3 млн з платформи Aster. Приблизно за 20 годин до інциденту цей гаманець перевів $635 тис. на Hyperliquid. Одразу після цього трейдер почав агресивно нарощувати довгу позицію за токеном Fartcoin.
Схема була класичною для атак на Hyperliquid: накопичення близько 20% відкритого інтересу за низьколіквідним активом, штучне розкручування ціни через спотові покупки, провокування примусової ліквідації великих позицій з передачею їх у пул ліквідності HLP, і подальший масовий скид токенів, що залишає пул з величезними збитками.
Однак цього разу стратегія дала збій на самому початку. Після чотирьох годин безперервних покупок гаманець атакуючого був повністю ліквідований, навіть не встигнувши почати розкручування ціни. В результаті нападник зазнав фінансових втрат, які значно перевищили втрати самої атакованої платформи. Пул HLP втратив близько $130 тис., тоді як збитки організатора атаки склали $540 тис. — у чотири рази більше.
Контекст протистояння
Платформа Aster, створена шляхом злиття Astherus та APX Finance за підтримки YZi Labs, позиціонується як головний конкурент Hyperliquid. Чанпен Чжао (CZ) відкрито називає цей проект основним суперником Hyperliquid. Біржа пропонує клієнтам кредитне плече до 1000x, що робить її привабливою для агресивних стратегій.
Пізніше, 18 червня, відомий трейдер MartyParty підтвердив, що Aster відкрито атакує Hyperliquid. Особа власника гаманця-атакуючого поки залишається нерозкритою, але очевидно, що це була скоординована спроба підірвати репутацію конкурента.
Коментар аналітика: Ця невдала атака — яскравий приклад того, як агресивна ринкова конкуренція може обернутися проти ініціатора. Hyperliquid продемонстрував стійкість своєї системи управління ризиками, а Aster, навпаки, показала вразливість своєї стратегії. У довгостроковій перспективі подібні інциденти підривають довіру до платформ, які вдаються до недобросовісних методів боротьби.