Атака на Hyperliquid провалилась: біржа Aster, пов'язана з CZ, втратила в 4 рази більше, ніж жертва
Конкуренція між двома найбільшими децентралізованими біржами деривативів перейшла у стадію відкритого конфлікту. Торговельна адреса, ймовірно профінансована через платформу Aster, здійснила спробу штучно обвалити ліквідність свого прямого конкурента Hyperliquid. Однак розрахунок виявився помилковим, і атакуючий зазнав збитків, які в чотири рази перевищують втрати атакованої платформи.
Хроніка невдалої маніпуляції
Спроба атаки була зафіксована аналітиками 16 червня. Згідно з даними блокчейн-аналізу, атакуюча адреса належала до групи гаманців, яка тижнем раніше вивела $2,3 млн з Aster. Приблизно за 20 годин до інциденту цей гаманець перевів $635 тис. на Hyperliquid. Одразу після цього трейдер почав агресивно відкривати довгу позицію за токеном Fartcoin.
План атакуючих був класичним: накопичити близько 20% відкритого інтересу за низьколіквідним активом, штучно розігнати ціну за допомогою покупок на спотовому ринку, спровокувати захисну ліквідацію великих позицій, примусово передати ці позиції до пулу ліквідності HLP, а потім масово скинути токени, залишивши пул із величезними збитками.
Однак цього разу стратегія дала збій на самому початку. Після чотирьох годин безперервних покупок гаманець атакуючого був повністю ліквідований, так і не встигнувши запустити розгін ціни. У підсумку організатор атаки втратив $540 тис., тоді як збиток пулу HLP склав лише близько $130 тис. Пізніше відомий трейдер MartyParty підтвердив, що атака виходила від біржі Aster.
Контекст протистояння Aster та Hyperliquid
Платформа Aster — це мультичейн DEX без обов'язкової верифікації користувачів. Проєкт був створений шляхом злиття майданчиків Astherus та APX Finance за підтримки YZi Labs. Біржа пропонує клієнтам величезне кредитне плече до 1000x. Чанпен Чжао (CZ) відкрито називає цей проєкт головним конкурентом Hyperliquid, тому бізнесменів неодноразово звинувачували в атаках на платформу через Aster.
Думка експерта: Ця атака — яскравий приклад того, як агресивна конкурентна боротьба на ринку DeFi може призводити до зворотних результатів. Спроба використати класичну схему маніпуляції низьколіквідним активом провалилася через недостатню глибину ринку та ефективну роботу механізмів ліквідації Hyperliquid. Замість того щоб завдати удару по конкуренту, атакуючі лише підтвердили стійкість платформи та продемонстрували власні вразливості. Цей інцидент стане серйозним попередженням для всіх учасників ринку, які намагаються грати не за правилами.