Атака на Hyperliquid провалилась: біржа, пов'язана з CZ, втратила в 4 рази більше, ніж її жертва
Конкуренція між двома найбільшими децентралізованими біржами деривативів перейшла у стадію відкритого конфлікту. Торговельна адреса, ймовірно профінансована через платформу Aster, спробувала штучно обвалити ліквідність свого прямого конкурента Hyperliquid. Aster публічно підтримує засновник Binance Чанпен Чжао (CZ), тому протистояння опинилося в центрі уваги. Однак цього разу система спрацювала інакше: атакуючий втратив у чотири рази більше, ніж його жертва.
Спроба маніпуляції була зафіксована аналітиками 16 червня. Дані блокчейну вказують на те, що адреса належала групі гаманців, яка тижнем раніше вивела $2,3 млн з Aster. Приблизно за 20 годин до інциденту цей гаманець перевів $635 тис. на Hyperliquid. Одразу після цього трейдер почав агресивно відкривати довгу позицію по токену Fartcoin.
Хроніка невдалої маніпуляції
План дій зловмисників був класичним і складався з п'яти послідовних кроків:
- Накопичення близько 20% відкритого інтересу на низьколіквідному активі.
- Штучний розгін ціни за допомогою покупок на спотовому ринку.
- Провокування захисної ліквідації великих позицій.
- Примусова передача цих позицій до пулу ліквідності HLP.
- Масовий скид токенів, що залишає пул з величезними збитками.
Подібний алгоритм зловмисники вже застосовували під час минулих інцидентів на Hyperliquid. Однак цього разу стратегія дала збій на самому початку. Після чотирьох годин безперервних покупок гаманець ліквідувався, тому організатор навіть не встиг почати розгін ціни. У підсумку нападник зазнав значно більших фінансових втрат, ніж сама атакована платформа. Пізніше, 18 червня, відомий трейдер MartyParty підтвердив, що Aster відкрито атакує Hyperliquid.
Контекст: протистояння Aster та Hyperliquid
Платформа Aster являє собою мультичейн-DEX без обов'язкової верифікації користувачів. Проєкт створили шляхом злиття майданчиків Astherus та APX Finance, після чого провели ребрендинг за підтримки YZi Labs. Біржа пропонує клієнтам величезне кредитне плече до 1000x. Чанпен Чжао відкрито називає цей проєкт головним суперником Hyperliquid. Тому бізнесмена неодноразово звинувачували в атаках на платформу через Aster.
З точки зору експертного аналізу, цей епізод демонструє вразливість стратегій, заснованих на примусовій ліквідації позицій на високоліквідних пулах. Hyperliquid показав стійкість до подібних маніпуляцій, а невдала атака обійшлася її ініціаторам у $540 тис. проти $130 тис. збитків для самого пулу. Це наочний приклад того, як складні алгоритмічні схеми можуть дати збій при зіткненні з грамотно вибудованою системою управління ризиками.