Штат Кентуккі приєднався до атаки на Polymarket та Kalshi: ставки на спорт під прицілом регуляторів
17 червня генеральний прокурор Кентуккі Рассел Коулман подав позови проти двох найбільших платформ ринків передбачень — Polymarket та Kalshi. Влада штату стверджує, що під виглядом інноваційних фінансових інструментів ці сервіси фактично пропонують мешканцям нелегальні спортивні ставки. Позови були направлені до суду округу Франклін, де обидві платформи названі «нелегальними букмекерськими конторами».
На думку прокуратури, Polymarket та Kalshi працюють без відповідної ліцензії та не надають користувачам обов'язкових інструментів для виявлення ігрової залежності. Коулман підкреслює, що можливість робити ставки на переможців матчів та статистику гравців — це «звичайний беттинг, тільки під іншою назвою».
Цифри не брешуть: спорт домінує
Згідно з матеріалами одного з позовів, за минулий рік Kalshi провела контрактів на суму майже $23 млрд, з яких 89% були пов'язані зі спортом. У вибірковий період 2025 року частка спортивних подій склала близько 70%. Влада нагадує, що в Кентуккі право пропонувати ставки на спорт мають лише ліцензовані букмекери, які отримали схвалення від Корпорації скачок та азартних ігор штату.
«Ці багатомільярдні корпорації та їхні юридичні хитрощі не витримують жодної критики. Як влучно висловився один із лідерів законодавчих зборів нашого штату: „Якщо це виглядає як качка і крякає як качка...“», — заявив прокурор Коулман.
Федеральний фронт та нові закони
15 липня в Кентуккі набирає чинності The Wagering Consumer Protection Act, який заборонить ліцензованим операторам спортивних ставок співпрацювати з платформами, згаданими в позовах. Тим часом Polymarket та Kalshi активно захищаються, посилаючись на юрисдикцію Комісії з термінової біржової торгівлі США (CFTC). Polymarket стверджує, що дії штату суперечать сформованій системі регулювання, а Kalshi наполягає на тому, що нагляд за федерально регульованими біржами має залишатися у віданні CFTC.
2 квітня CFTC подала позови проти Аризони, Коннектикуту та Іллінойсу, заявивши про виняткову юрисдикцію над контрактами на результати подій. 10 червня комісія винесла на обговорення проєкт нових правил, який пропонує перевіряти такі продукти на зв'язок з ігорною діяльністю, війною та тероризмом. На розгляд відведено 90 днів.
Судові баталії та законодавчі ініціативи
17 червня федеральний суддя в Мічигані відхилив клопотання Polymarket проти регулювання на рівні штату, вказавши, що спортивні контракти не є свопами та не підпадають під федеральну юрисдикцію. Раніше, у квітні, Третій окружний апеляційний суд підтримав Kalshi у спорі з Нью-Джерсі, дозволивши продовжувати роботу до завершення розгляду.
16 червня коаліція Американської ігорної асоціації та Індіанської ігорної асоціації закликала Сенат включити до CLARITY Act норму, яка виводить спортивні ставки з-під контролю CFTC. А в березні сенатори Адам Шифф та Джон Кертіс представили законопроєкт Prediction Markets Are Gambling Act, який може повністю заборонити спортивні контракти на федеральному рівні.
Нагадаю, що Polymarket повернулася на ринок США в листопаді 2025 року після сплати штрафу $1,4 млн та врегулювання спору з CFTC.
Мій аналіз: Кентуккі — не перша і не остання ластівка. Штати вбачають у ринках передбачень загрозу своїй податковій базі та контролю над азартними іграми. Однак спроби CFTC відстояти федеральну юрисдикцію створюють небезпечний прецедент: якщо суди почнуть розділяти контракти на «свопи» та «ставки», це може задушити інновації в секторі. Інвесторам варто уважно стежити за розвитком подій — результат цієї битви визначить майбутнє всієї індустрії prediction markets у США.