Сенат США одноголосно проти помилування Сема Бенкмана-Фріда: політичний демарш чи юридична формальність?
Сенат США знову дав зрозуміти, що доля засновника FTX, Сема Бенкмана-Фріда, не є предметом для політичних торгів. Сенатори Синтія Ламміс та Рубен Гальєго внесли на розгляд спільну резолюцію, прямо спрямовану проти можливості президентського помилування для засудженого крипто-магната. Хоча цей документ не має обов'язкової юридичної сили і не може заблокувати рішення глави держави, його поява — це потужний політичний сигнал.
Нагадаю, що у 2023 році присяжні визнали Бенкмана-Фріда винним за сімома пунктами звинувачення у шахрайстві та змові. Суддя Льюїс Каплан засудив його до 25 років тюремного ув'язнення та постановив стягнути $11 млрд. Схема, за даними обвинувачення, позбавила клієнтів FTX понад $8 млрд. Наприкінці квітня 2026 року суддя Каплан відхилив запит захисту на новий суд, а минулого тижня Федеральний апеляційний суд підтвердив вирок.
Текст резолюції підкреслює, що строк у 25 років «відповідає винятковому масштабу та усвідомленості його злочинів, відсутності каяття та катастрофічній шкоді для мільйонів постраждалих». Це пряме посилання на принципи справедливості, які, на думку сенаторів, не повинні бути знехтувані політичним рішенням.
Заявка на помилування та політичний контекст
Сам Бенкман-Фрід уже подав прохання про помилування до Управління з питань помилування Мін'юсту США. Його заява знаходиться на розгляді. Відомо, що колишній глава FTX відкрито підтримував Дональда Трампа у своїх постах, а його батьки, за даними ЗМІ, активно лобіюють інтереси сина, найнявши адвокатів, пов'язаних з оточенням екс-президента.
Однак у січні Трамп виключив можливість помилування для Бенкмана-Фріда. Якщо вирок залишиться без змін, на волю він зможе вийти лише у 2044 році. Примітно, що, за деякими повідомленнями, після звільнення Бенкман-Фрід планує запустити новий криптотокен, що виглядає радше як фантазія, ніж реальний план.
Мій аналіз: Ця резолюція — це не стільки юридичний інструмент, скільки спроба Конгресу зафіксувати свою позицію в публічному полі. Враховуючи масштаб шкоди та відсутність каяття з боку Бенкмана-Фріда, будь-яке президентське помилування стало б політичною бомбою, здатною підірвати довіру до судової системи. Поточний консенсус у Вашингтоні очевидний: доля Сема має залишатися в руках правосуддя, а не політичної волі.