Скандал навколо Rio 3.5: «Муніципальна» модель ШІ виявилася клоном Nex N2 Pro
Муніципальна IT-компанія Ріо-де-Жанейро IplanRIO представила відкриту ШІ-модель Rio 3.5 Open 397B, заявивши про її перевагу над DeepSeek V4 Pro та Qwen 3.7 Plus. Однак уже через день після анонсу команда розробників Nex оприлюднила докази того, що «нова» модель є прямим злиттям їхньої власної розробки Nex-N2-Pro та Qwen3.5-397B-A17B. Ця історія — яскравий приклад того, як гучні заяви про технологічний суверенітет розбиваються об сувору реальність open-source.
Що було представлено?
13 червня 2026 року IplanRIO виклала на Hugging Face модель Rio 3.5 Open 397B. В описі стверджувалося, що це ШІ-система загального призначення «передового рівня» з 397 мільярдами параметрів (з яких активується 17 мільярдів на токен — архітектура Mixture-of-Experts). Мер Ріо-де-Жанейро Едуардо Кавальєрі в соцмережі X урочисто оголосив, що «відкрита ШІ-модель, навчена в Ріо на державні кошти, перевершила всі інші моделі». Результати бенчмарків виглядали вражаюче: Terminal-Bench 2.1 — 70,8% проти 67,9% у DeepSeek V4 Pro, Humanity’s Last Exam — 36,5% проти 34,7% у Qwen 3.7 Plus.
Викриття від Nex
14 червня компанія Nex опублікувала в репозиторії Nex-N2 на GitHub звернення з детальним аналізом. За їхніми даними, ваги Rio 3.5 є прямим поелементним злиттям Nex-N2-Pro (60%) та Qwen3.5-397B-A17B (40%). Аргументи були нищівними: після видалення системного промпту «You are Rio» модель у 79% випадків ідентифікувала себе як «Nex, from Nex-AGI». Більше того, кожен тензор ваг Rio повторює пропорцію 0,6/0,4 між Nex та Qwen у всіх 60 шарах. «Невинного пояснення цьому немає», — заявили в Nex, назвавши Rio 3.5 «нашою open-source-моделлю в іншій обгортці».
Реакція IplanRIO та суть проблеми
Після хвилі критики IplanRIO змінила опис моделі. В оновленому README зазначено, що Rio 3.5 побудована через злиття Nex-N2-Pro та Qwen3.5-397B-A17B з подальшою дистиляцією. Команда вибачилася за «плутанину» та пообіцяла завантажити коректну версію. Примітно, що використання відкритих моделей (Nex-N2-Pro під ліцензією Apache 2.0) саме по собі не є порушенням. Суперечка виникла виключно через презентацію — початкова картка створювала хибне враження про самостійну розробку та донавчання, не вказуючи Nex-N2-Pro як одне з ключових джерел.
Мій коментар: Ця ситуація — тривожний дзвінок для індустрії. У гонитві за політичними очками та дешевим піаром муніципальні структури можуть дискредитувати саму ідею відкритого ШІ. Злиття та донавчання моделей — це стандартна практика, але прозорість у цьому питанні — наріжний камінь довіри. Якщо державні проекти видаватимуть «ребрендинг» чужих розробок за власні досягнення, це підірве репутацію всього open-source-спільноти та сповільнить реальний прогрес.