Новини криптоміра

Муниципальна IT-компанія Ріо-де-Жанейро IplanRIO представила модель Rio 3.5 Open 397B, заявивши, що вона перевершує таких гігантів, як DeepSeek V4 Pro та Qwen 3.7 Plus. Однак вже наступного дня ІІ-розробник Nex висунув серйозні звинувачення: за їхніми даними, «нова» модель не є самостійною розробкою, а прямим злиттям двох існуючих відкритих моделей — Nex-N2-Pro та Qwen3.5-397B-A17B.

Початкова презентація була гучною. IplanRIO виклала модель на Hugging Face 13 червня 2026 року під ліцензією MIT, називаючи її «передовою» системою загального призначення. У характеристиках вказувалися 397 млрд параметрів з архітектурою Mixture-of-Experts (MoE), контекстне вікно на 1,01 млн токенів та використання фреймворку SwiReasoning. Бенчмарки справді вражали: на Terminal-Bench 2.1 модель набрала 70,8%, обійшовши Qwen 3.7 Plus (70,3%) та DeepSeek V4 Pro (67,9%). Мер Ріо-де-Жанейро Едуарду Кавальєрі навіть написав у соцмережі X, що відкрита ІІ-модель, навчена на державні кошти, «перевершила всі інші».

Що викрила Nex?

Компанія Nex провела власний аналіз та опублікувала результати в репозиторії на GitHub. Їхній головний аргумент: ваги Rio 3.5 являють собою поелементне злиття Nex-N2-Pro (приблизно 60%) та Qwen3.5-397B-A17B (40%). Nex заявила, що не знайшла жодних слідів самостійного навчання IplanRIO.

Як доказ Nex навела два факти: по-перше, після видалення системного промпту «You are Rio», модель у 79% випадків називала себе «Nex, from Nex-AGI». По-друге, аналіз показав, що кожен тензор ваг Rio повторює пропорцію 0,6/0,4 між Nex та Qwen у всіх 60 шарах. «Невинного пояснення цьому немає», — підсумували в Nex, назвавши Rio 3.5 по суті «відкритою моделлю Nex N2 Pro в іншій обгортці».

Реакція IplanRIO: вибачення та коригування

Після хвилі критики IplanRIO оперативно оновила картку моделі на Hugging Face. У новому описі визнається, що Rio 3.5 побудована через злиття Nex-N2-Pro та Qwen3.5-397B-A17B з подальшою дистиляцією від сильнішої моделі. Команда принесла вибачення за плутанину та повідомила, що працює над повторним завантаженням коректної, «дистильованої» версії.

Аналіз ситуації

Сам по собі факт використання відкритих моделей не є порушенням — обидві ліцензії (Apache 2.0 для Nex-N2-Pro та відкрита для Qwen) це допускають. Проблема виникла через маркетингову подачу: IplanRIO представила модель як результат власних досліджень та навчання на державні кошти, не вказавши Nex серед вихідних компонентів. У open-source-спільноті це сприймається як порушення принципів прозорості. Злиття та донавчання відкритих ваг — стандартна практика, але від розробників очікують чесного зазначення всіх джерел.

Моя експертна оцінка: Цей випадок — яскравий приклад того, як гонка за першістю в ІІ може призвести до репутаційних втрат. IplanRIO, ймовірно, хотіла продемонструвати технологічний суверенітет та ефективне використання бюджетних коштів, але обрала невірну стратегію презентації. Замість того, щоб пишатися вмілою компіляцією та доопрацюванням існуючих рішень, вони спробували видати це за оригінальну розробку. Для спільноти це урок: прозорість та чесність у зазначенні джерел — не просто правила ліцензій, а основа довіри до будь-якої заявленої ІІ-інновації. На тлі цього скандалу результати самої Nex-N2-Pro виглядають ще більш переконливо, адже вона, по суті, є основою для «рекордної» моделі Ріо.