Скандал навколо Rio 3.5: Муніципальна ШІ-модель виявилася «збіркою» з двох відкритих рішень
Муніципальна IT-компанія Ріо-де-Жанейро IplanRIO представила модель Rio 3.5 Open 397B, заявивши, що вона перевершує DeepSeek V4 Pro та Qwen 3.7 Plus за низкою бенчмарків. Однак уже через добу компанія Nex, розробник ШІ-моделей, публічно заявила, що «передова» розробка є не чим іншим, як прямим злиттям ваг Nex-N2-Pro та Qwen3.5-397B-A17B.
Скандал вибухнув після того, як 13 червня 2026 року IplanRIO виклала модель на Hugging Face під ліцензією MIT. У початковому описі стверджувалося, що Rio 3.5 — це доопрацьована версія Qwen3.5-397B-A17B з архітектурою Mixture-of-Experts (MoE), 397 мільярдами параметрів та контекстним вікном у 1,01 млн токенів. Мер Ріо-де-Жанейро Едуардо Кавальєрі вже встиг оголосити в соцмережі X, що «відкрита ШІ-модель, навчена на державні кошти, перевершила всі інші».
Докази від Nex
Однак 14 червня Nex опублікувала в репозиторії Nex-N2 на GitHub звернення, в якому навела незаперечні докази. Компанія заявила, що ваги Rio 3.5 на 60% складаються з Nex-N2-Pro і на 40% — з Qwen3.5-397B-A17B. Більше того, після видалення системного промпту «You are Rio» модель у 79% відповідей ідентифікувала себе як «Nex, from Nex-AGI». Аналіз показав, що кожен тензор ваг Rio повторює пропорцію 0,6/0,4 у всіх 60 шарах.
«Невинного пояснення цьому немає», — йдеться в заяві Nex. — «Rio 3.5 — це наша open-source-модель в іншій обгортці».
Проблема з бенчмарками
Додаткові питання викликали й самі результати тестів. Як з'ясувалося, оригінальна модель Nex-N2-Pro показує на Terminal-Bench 2.1 результат 75,3%, тоді як Rio 3.5 — лише 70,8%. На GDPval розрив склав 1585 проти 1533 балів. Якщо Rio дійсно є сумішшю, то її слабші показники виглядають логічно. Після викриття IplanRIO видалила бенчмарки з основного опису.
Реакція IplanRIO
Під тиском фактів IplanRIO оновила картку моделі на Hugging Face. У новій версії README зазначено, що Rio 3.5 Open 397B побудована через злиття Nex-N2-Pro та Qwen3.5-397B-A17B з подальшою дистиляцією від сильнішої моделі. Команда принесла вибачення: «Ми шкодуємо про плутанину» і пообіцяла завантажити коректну версію.
Аналіз ситуації
Важливо розуміти: використання відкритих моделей — не порушення. Обидві моделі, Nex-N2-Pro та Qwen3.5-397B-A17B, поширюються під відкритими ліцензіями. Проблема виникла через те, що IplanRIO представила просту компіляцію як результат власної глибокої дослідницької роботи. В open-source-спільноті прозорість — ключовий принцип. Злиття ваг і дистиляція — звичайна практика, але розробники зобов'язані чесно вказувати, які компоненти і звідки вони беруть.
Моя експертна думка: Цей інцидент — яскравий приклад того, як прагнення до PR-ефекту може підірвати довіру до проєкту. Муніципалітет Ріо, ймовірно, хотів продемонструвати успіхи в галузі ШІ, але обрав неправильний шлях. Для спільноти це урок: «проривні» моделі, навчені на державні кошти, повинні проходити незалежний аудит до публікації, а не після.