Новини криптоміра

Сполучені Штати, як і раніше, зберігають невелику, але помітну перевагу перед Китаєм у сфері квантових інформаційних наук, інженерії та технологій (QISET). Однак, як показують мої розрахунки, засновані на даних аналітичної організації Special Competitive Studies Project (SCSP), цей розрив стрімко скорочується. Якщо поточні тенденції збережуться, лідерство США може зникнути протягом найближчих кількох років.

Я проаналізував позиції двох країн за п'ятьма ключовими напрямками: інновації, промисловий потенціал, ринкова екосистема, кадровий резерв та державні важелі. Результати показують, що США домінують у чотирьох із них, але Китай впевнено обходить конкурента в останній категорії завдяки своїй централізованій стратегії, потужній державній підтримці та довгостроковому плануванню.

Сильні сторони США: інновації та екосистема

Американські дослідники продовжують задавати тон у науковій сфері. На їхню частку припадає 35% найбільш цитованих публікацій з квантових технологій за 2025 рік. Для порівняння, частка Китаю становить 23%, хоча вона й подвоїлася за останнє десятиліття. Особливо сильні США в галузі корекції квантових помилок: 55% найбільш цитованих патентів у цій сфері пов'язані з американськими авторами, тоді як у Китаю — лише 18%.

Програмна екосистема США — це окремий фактор сили. Інструменти на кшталт Qiskit від IBM (понад 450 000 завантажень) та Cirq від Google стали світовими стандартами. Китайський аналог PyQPanda від Origin Quantum завантажили трохи більше 4000 разів. Це колосальний розрив, який демонструє, наскільки глибоко американські технології проникли в глобальну розробку.

Ринок також підтверджує лідерство США: обсяг приватних інвестицій у квантовий сектор країни досяг приблизно $5,3 млрд до 2024 року. Для порівняння, аналогічні дані по Китаю менш прозорі, але, за моїми оцінками, значно нижчі. Кількість розгорнутих квантових комп'ютерів у США (від 39 до 73) також перевершує китайські показники (15–18), хоча остання цифра може бути занижена через закритість даних.

Де Китай скорочує відставання: матеріали, алгоритми та мережі

Китай демонструє вражаючий прогрес у матеріалознавстві, алгоритмах та квантових мережах. У сегменті передових квантових матеріалів китайські дослідники забезпечують близько 50% найсильніших публікацій — це прямий результат скоординованої роботи університетів, державних лабораторій та національних структур.

У галузі квантових алгоритмів Китай уже обігнав США за патентами у співвідношенні приблизно 5:2. Хоча публікації все ще домінують американські автори, їхня частка знизилася з 40% до 30% за останні п'ять років, у той час як китайська зросла до 20%.

Найбільша перевага Китаю — у квантових мережах. Країна розгорнула систему квантового розподілу ключів (QKD) загальною протяжністю 6277 миль оптоволокном. У США порівнянні проєкти обмежені регіональними тестовими ділянками (124 милі в Chicago Quantum Network, 98 миль у Brookhaven National Laboratory). Агентство національної безпеки США не зробило QKD пріоритетом, вказуючи на складнощі впровадження, але це залишає поле для китайської експансії.

Виробництво та кадри: вразливість США

Промисловий аспект — одна з найслабших сторін США. Будівництво чистих приміщень для квантового обладнання в Штатах обходиться в $800–1000 за квадратний фут, тоді як у Китаї — близько $150, причому регіональна влада субсидує до 30% витрат. Це створює серйозний дисбаланс у вартості масштабування.

Кадрове питання також викликає тривогу. Хоча в США 61 навчальний заклад пропонує програми з квантових наук, Китай щорічно випускає більш ніж на 50% більше докторів наук у STEM-напрямках. З 2000 року зростання китайського випуску докторів втричі випереджає американський. При цьому американська система залишається відкритою для іноземних дослідників (близько половини докторських ступенів з фізики отримують нерезиденти), що створює залежність від глобальної мобільності талантів.

Державне фінансування: Китай попереду

SCSP оцінює державне фінансування квантових технологій у Китаї приблизно в $15 млрд до кінця 2024 року. Для порівняння, американські вкладення за останні сім років склали близько $6 млрд. Китайська модель, заснована на державних лабораторіях та довгострокових планах, явно більш агресивна у фінансовому плані. Однак американська децентралізована система, що об'єднує університети, стартапи та гігантів на кшталт IBM і Google, зберігає гнучкість.

Мій аналіз показує: жодна модель не є однозначно кращою. Результат гонки вирішуватиме не кількість грошей чи патентів, а здатність перетворити лабораторні прориви на масштабовані, надійні та комерційно життєздатні системи. США поки лідирують завдяки інноваційній екосистемі, але Китай, з його ресурсами та стратегічним плануванням, може обігнати конкурента в найближчі 3–5 років, якщо Вашингтон не прискорить інвестиції в промисловість та кадри.