Анархія та блокчейн: чому Бакунін не став би холдером біткоїна — глибокий аналіз соціолога
Зв'язок між класичним анархізмом XIX століття та сучасним криптоанархізмом — одна з найзахопливіших, але й найзаплутаніших тем у криптоспільноті. Багато хто вбачає в біткоїні та блокчейні пряме втілення ідей Прудона, Бакуніна та Кропоткіна. Однак, як показує глибокий аналіз, проведений соціологом та автором книги «Анархія, або Життя без начальника» Вадимом Волковим, ці два світи розділяє прірва, яку не подолати простим збігом термінів.
Анархія як утопія: від Прудона до смарт-контрактів
Класичні анархісти, починаючи з Прудона, шукали спосіб побудувати суспільство без держави, спираючись на прямі добровільні зв'язки та взаємодопомогу. Їхній ідеал — суспільний договір, укладений між усіма учасниками, без центральної інстанції. Однак ця концепція мала фундаментальну слабкість: вона виходила з уявлення про незмінну та добру людську природу, яка розквітне, щойно зникне державний гніт.
Криптоанархісти пішли іншим шляхом. Вони не вірять у початкову доброту людини, а тому пропонують мінімізувати довіру за допомогою алгоритмів та смарт-контрактів. Як точно зауважив Волков, у цій системі «людини взагалі немає, її замінюють алгоритм і програмний код». Гуманізм, який був серцем класичного анархізму, повністю зникає, поступаючись місцем холодній логіці коду.
Чому Бакунін не купив би біткоїн?
Ключовий висновок експерта: Прудон, Бакунін і Кропоткін навряд чи впізнали б у блокчейні свої ідеї. Соціальні анархісти були послідовними анти-капіталістами. Вони заперечували не лише державу, а й ринок, конкуренцію, нерівність і самі гроші як інструмент гноблення. Уся їхня лінія мислення спрямована проти технооптимізму та фінансових ринків, на яких побудована криптоіндустрія.
Біткоїн, як і будь-яка інша криптовалюта, — це насамперед фінансовий інструмент, що працює в рамках ринкової парадигми. Для класичного анархіста це було б неприйнятно. Зв'язок між їхніми працями та криптовалютами, за словами Волкова, «надто сильно опосередкований» і є радше інтелектуальною натяжкою, ніж прямою спадковістю.
Доля криптоанархізму: між утопією та державою
Криптоанархісти створили потужну технологічну базу — блокчейн та алгоритми консенсусу. Але, як справедливо зазначає експерт, створення інфраструктури — це лише перший крок. Головна проблема — масштабування та прийняття технології більшістю. Соціум не приймає нові інструменти швидко, а будь-яка технологія нейтральна: її реальний сенс задається використанням, яке може виявитися далеким від задуму творців.
На мою думку, ключовий виклик для криптоіндустрії сьогодні — не у створенні нових протоколів, а в побудові зручних інтерфейсів, які дозволять «дотягнути» складну технологію до масового користувача. Якщо незалежні інженери не впораються з цим завданням, ініціативу перехопить сама держава, адаптуючи ідеї блокчейну під свої цілі. Історія показує, що держава — це монополія, яка не терпить конкурентів, і вона знайде спосіб або підкорити, або поглинути будь-яку децентралізовану технологію, якщо та стане достатньо потужною.