Новини криптоміра

Аналітики SCSP представили свіжий звіт, який проливає світло на поточний баланс сил у квантових перегонах між США та Китаєм. На даний момент Америка зберігає невелику, але відчутну перевагу у сфері квантової інформатики, інженерії та технологій (QISET). Однак динаміка така, що цей відрив стрімко скорочується, і в найближчі роки ми можемо стати свідками зміни лідера.

Дослідження охоплює п'ять ключових напрямків: інновації, промисловий потенціал, ринкова екосистема, кадровий резерв та державні важелі. США домінують у чотирьох із них, але Китай бере гору в п'ятому — завдяки централізованій стратегії, потужній держпідтримці та довгостроковому плануванню. Як я неодноразово зазначав у своїх аналізах, саме цей останній фактор стає критичним у технологічних війнах XXI століття.

Сильні сторони США: інновації та екосистема

Американські дослідники генерують 35% найбільш цитованих публікацій у квантовій сфері. Для порівняння, частка Китаю — 23%, хоча вона й подвоїлася за останнє десятиліття. У галузі корекції квантових помилок США утримують ще більш вагому перевагу: 55% найбільш цитованих патентів належать американським авторам проти 18% у китайських.

Програмна екосистема — ще один козир Штатів. Інструменти на кшталт Qiskit (IBM) та Cirq (Google) стали де-факто стандартами для розробників по всьому світу. До грудня 2025 року кількість завантажень Qiskit перевищила 450 000. Для порівняння, китайський аналог PyQPanda завантажили лише 4000 разів. Цей розрив красномовно свідчить про те, хто задає тон у розробці квантового ПЗ.

Обсяг приватних інвестицій у квантовий сектор США до 2024 року досяг $5,3 млрд. Американські компанії розгорнули від 39 до 73 квантових комп'ютерів — проти 15–18 у Китаї. Втім, остання цифра може бути заниженою через меншу прозорість китайського ринку.

Де Китай наздоганяє та випереджає

Найбільш вражаючий прогрес КНР демонструє у матеріалознавстві, алгоритмах та квантових мережах. У сегменті передових квантових матеріалів китайські вчені забезпечують близько 50% найбільш значущих публікацій — проти 20% в американських. Це прямий результат скоординованої роботи університетів, держлабораторій та національних структур.

У квантових алгоритмах Китай уже обігнав США за патентами у співвідношенні 5:2. Хоча публікації все ще частіше пов'язані з американськими авторами, їхня частка знизилася з 40% до 30% за останні п'ять років, а китайська зросла до 20%.

Найбільша перевага Китаю — у квантових мережах. Країна розгорнула систему квантового розподілу ключів (QKD) протяжністю 6277 миль оптоволокном, а також мережу прямого квантового зв'язку на 186 миль. У США порівнянні проєкти поки мають регіональний характер: 124 милі в Chicago Quantum Network, 98 миль у Brookhaven National Laboratory та близько 13 миль між Іллінойсом та Індіаною. Як аналітик, я бачу тут стратегічний прорахунок США: вони не зробили QKD пріоритетом, зосередившись на інших напрямках.

Виробництво та кадри: ахіллесова п'ята США

Вартість будівництва чистих приміщень для квантового обладнання в США становить $800–1000 за квадратний фут. У Китаї — близько $150, причому регіональна влада субсидує до 30% витрат. Це створює серйозний дисбаланс у масштабуванні виробництва.

Кадрове питання також викликає занепокоєння. У США 61 навчальний заклад пропонує квантові програми, і система залишається відкритою для іноземних дослідників. Однак Китай щорічно випускає на 50% більше докторів наук у STEM-дисциплінах, і з 2000 року цей показник зростав втричі швидше за американський. Масштаб вирішує.

Фінансування та стратегія

Держфінансування квантових технологій у Китаї до кінця 2024 року оцінюється в $15 млрд. США вклали близько $6 млрд за останні сім років. Американська модель децентралізована: університети, стартапи та гіганти на кшталт Google і IBM розвивають різні підходи. Китайська — централізована, з чіткими держлабораторіями та довгостроковими планами.

Як я вважаю, результат перегонів вирішить не стільки обсяг інвестицій, скільки здатність перевести наукові прориви в масштабовані, працюючі системи. США поки попереду, але якщо Китай збереже поточний темп, вже до кінця десятиліття ми можемо побачити зміну лідера. Ринку варто готуватися до нової реальності.