Бэнкман-Фрид требует пересмотра дела FTX: новые аргументы
Сэм Бэнкман-Фрид опубликовал серию заявлений в социальной сети X. Цель активности заключается в пересмотре обвинительного приговора по делу о крахе биржи FTX. Бывший руководитель площадки пытается представить свое уголовное преследование как политически мотивированный процесс.
Многие утверждения прямо противоречат судебным протоколам. Публикации появились спустя несколько дней после подачи официального ходатайства о повторном слушании. Бэнкман-Фрид использует риторику, схожую с нарративами Дональда Трампа о «юридической войне». Однако анализ постов выявляет ряд фактических неточностей.
Заявления о цензуре и сравнение с делом Трампа
Бэнкман-Фрид утверждает, что судья Льюис Каплан наложил жесткие ограничения на свободу слова как на него, так и на Дональда Трампа. Судебные архивы свидетельствуют об ошибочности данного сравнения. Каплан действительно вел гражданский процесс против экс-президента США.
При этом судья регулировал лишь поведение участников непосредственно в зале заседаний. Он не издавал формального запрета на публичные выступления Трампа. Уголовные предписания о молчании в отношении бывшего президента выносили другие судьи в рамках иных процессов.
Ситуация с основателем FTX кардинально отличается. Ограничительные меры были приняты после неоднократных нарушений условий предварительного освобождения. Это является стандартной реакцией судебной системы на попытки давления на свидетелей.
Тезис о платежеспособности биржи и позиция присяжных
Осужденный предприниматель вновь настаивает на том, что платформа «всегда была платежеспособной». По его версии, прокуроры ложно обвинили руководство в хищении клиентских активов. Данная линия защиты уже использовалась адвокатами в ходе основного процесса.
Присяжные рассмотрели эти доводы и отвергли их. Суд признал факт нецелевого использования средств и введения инвесторов в заблуждение. Федеральная судебная практика США последовательна в этом вопросе. Восстановление стоимости активов после краха компании не отменяет факта их растраты в момент совершения преступления.
Обвинения в адрес прокуратуры и кадровые вопросы
Бэнкман-Фрид также заявляет, что Дональд Трамп «уволил» одного из обвинителей по его делу, бывшего сотрудника прокуратуры Южного округа Нью-Йорка (SDNY) Даниэль Сассун. Открытые источники указывают на иную причину ухода сотрудницы.
Сассун подала в отставку после отказа выполнить директиву Министерства юстиции. Конфликт касался дела о коррупции, которое не имело отношения к FTX. Прямая связь между ее увольенением и процессом над криптобиржей отсутствует.
Политический контекст и пожертвования партиям
Ряд публикаций содержит утверждения о целенаправленном преследовании со стороны администрации Джо Байдена. Причиной называется оппозиция нынешнему главе SEC Гэри Генслеру, поддержка республиканцев и лоббирование интересов индустрии. Бэнкман-Фрид действительно вел активную деятельность в Вашингтоне.
Однако судебные документы не подтверждают влияние этих факторов на ход расследования. Приговор основывался на внутренней переписке, документах и показаниях свидетелей. Важно отметить, что сам основатель биржи финансировал обе партии.
Экс-глава площадки также выступает в защиту бывшего соруководителя FTX Райана Саламе. Утверждается, что топ-менеджера принудили к признанию вины и лишили возможности представить оправдательные данные. Саламе официально признал вину в нарушении правил финансирования избирательных кампаний и трансграничных переводов. В протоколе приговора отсутствуют упоминания о незаконном сокрытии улик судом.
The post Бэнкман-Фрид требует пересмотра дела FTX: новые аргументы appeared first on BeInCrypto.