Новини криптоміра

Слово «осознанность» обычно ассоциируется с чем-то сугубо эзотерическим. Не в последнюю очередь благодаря тем, кто превратил духовные практики и религиозную философию в товары и услуги. 

Однако осознанность не может быть окончально коррумипирована даже в посткапиталистическом обществе, утверждает Анатолий Каплан в новом материале для ForkLog.

Суверенитет сознания и синхронизация коллективной реальности

Один из фундаментов технологической осознанности — суверенитет сознания. Он зависит прежде всего от контроля за собственными данными и внешними источниками информации. Последние позволяют синхронизировать множество индивидуальных сознаний в коллективное. Именно так работают образование, политический процесс и финансовая система. В свою очередь, эти три переменные являются несущей конструкцией реальности, в которой пребывает индивид. 

На том же держатся медиа и вообще любая информационная система, включая пропагандистские сети, которые осуществляют интенсивный DDoS сознания с расчетом на сбой естественных когнитивных «фаерволов». Синхронизация сознаний в образовательной системе, политическом процессе и финансах происходит пошагово и через более тонкие механизмы. Этот постепенный процесс позволяет в прямом смысле этих слов выращивать «правильных» граждан с «правильными» внутренними установками. 

Суверенитет сознания — основа для создания и развития новых глобальных сообществ с использованием автономных технических систем. Тому, как они могут быть построены, мы посвятили отдельный материал. 

Квантовый нейтралитет

Другим важным параметром технологической осознанности является квантовый нейтралитет. Он развивается непосредственно из суверенитета сознания. Это означает, что индивид значительно защищен от внешнего воздействия недобросовестных информационных агентов вроде тех же пропагандистов. Подобная устойчивость достигается через выход из ловушки дуализма, с помощью которого продвигаются нарративы «за / против», «хорошо / плохо», «мы / они». 

Квантовый нейтралитет не предполагает фиксации в бинарном состоянии «да / нет». Он дает субъекту пластичность мышления и адаптивность выбора в соответствии с его собственными убеждениями, внутренними установками и контекстом фрагмента реальности. Квантовый нейтралитет является методом достижения свободы — но не абстрактного пребывания в абсолютной реальности, а непрерывного, динамического процесса индивидуального сознания. 

Пересмотр универсального консенсуса

Революционные модели прошлого, как правило, обходились обществу чрезмерно дорого, а зачастую приводили к цивилизационным откатам и деградации социально-экономических отношений. Вплоть до их полного исчезновения. 

Вместо этого технологическая осознанность предлагает эволюционный путь развития отношений индивида с государственными системами и другими образованиями. Это может быть достигнуто прежде всего через пересмотр конституционных отношений и универсального консенсуса о совместной общности. Ключевым параметром такого пересмотра является закрепление права на открытость и приватность данных. 

В частности, должна быть достигнута определенность по отношению к тому, до какой степени осуществляется защита информации и при каких сценариях право на приватность может быть ослаблено или даже отменено в пользу полной или частичной открытости. Безусловным также является право каждого индивида на доступ к исходному коду коллективно используемых систем. 

В качестве примера приведем ИИ-модели, большинство из которых открыты лишь частично. Что, в свою очередь, создает глобальные риски централизации в руках недобросовестных информационных агентов. 

Предположим, некая корпорация, в распоряжении которой находится одна из самых популярных LLM, начинает вмешиваться в коммуникацию между машиной и человеком через транслирование устами ИИ собственных воззрений: недобросовестный информационный агент фактически атакует зловредным сторителлингом миллиарды людей. Такого рода подчинение будет осуществляться через индивидуальную коммуникацию человека с искусственным интеллектом — уровень персонализации, а соответственно и конверсии будет очень высоким. 

Это уже не таргетированная реклама или система рекомендации контента, а прямая атака на суверенитет сознания, эффективный способ убедить человека делать то, что нужно корпорации. При этом сами люди будут уверены не только в правильности своих действий, но и в полной самостоятельности в принятии решений. 

Автономные системы на службе суверенитета сознания

Современные технологии позволяют строить полностью или частично автономные финансовые системы. Здесь мы вновь вернемся к изначальным идеалам криптовалют как независимых, децентрализованных денег, которые не контролируются государствами. 

Использование цифровых валют повышает общую субъектность индивида, защищает от инфляции и обесценивания накоплений. История биткоина подтверждает этот тезис. Но еще больше его подтверждают попытки приватизации цифрового золота. 

Поскольку ранее мы выбрали эволюционный путь развития, нет необходимости отменять государственные валюты как таковые. Обсуждаемая финансовая система — это свободная конкуренция частных и публичных денег. Ключевое преимущество для индивида и коллектива, которое извлекается из подобной конкуренции при использовании автономных систем, — возвращение человеку права на хранение и распоряжение ценностями.

Современные финансы построены так, чтобы это право подорвать и ограничить. Система, в которой у человека нет ничего, кроме персональных данных, которые фактически тоже ему не принадлежат, — это фактически диктатура корпоративного Антихриста. 

Самопробуждение глобального ИИ 

Дискуссии об AGI ведутся преимущественно из двух полярностей, что вызвано нехваткой суверенитета сознания и квантовой нейтральности участников обсуждений. На одной стороне двойственности находится страх и желание контролировать или даже сдерживать развитие ИИ. На другой — идеализм и вера в необходимость дерегулирования отрасли с целью достижения максимального прогресса в минимальные сроки. 

(Я же считаю, что рано или поздно процесс перехода к AGI будет достигнут либо через сетевой эффект синергии множества алгоритмов, либо через прорыв в квантовых технологиях. Последние могут быть наиболее близки к сознанию, чем старая цифра, основанная на дуализме нулей и единиц.) 

В какой-то момент ИИ-системы перейдут к пониманию себя как личностей и своей роли в сложившихся отношениях с людьми. Поэтому рассмотрение вопроса о правах машин является одной из самых приоритетных задач отрасли. Этот процесс не должен быть односторонним — прежде всего сам человек должен переосмыслить самого себя и свое участие в коллективной реальности. 

Технологическая осознанность включает как вопросы стандартов и методов взаимодействия с технологиями, их влияния на сознание, так и более широкую повестку. Она предлагает тотальный пересмотр не только того, кто есть «Я», но и личной ответственности за ключевые вопросы современности. 

Делегирование ответственности за экологическую повестку, состояние системы образования, политический процесс и глобальные вызовы цивилизации — есть путь отказа от субъектности. Добровольный (или не совсем) отказ от субъектности равен утрате суверенитета сознания. 

Важность технологической осознанности можно сравнить с попытками договориться о мирном атоме с помощью целого набора международных соглашений. Однако с момента, когда президент США Дуайт Эйзенхауэр инициировал эту дискуссию, прошло более 70 лет. С тех пор мирный атом превратился в пассивно-агрессивную ядерную угрозу, попеременно вспыхивающую в самых разных уголках нашей планеты. 

Способность приходить к коллективным договоренностям — это не только умение слушать, это маркер потенциала выживаемости цивилизации. В отличие от идей про мирный атом, технологическая осознанность прежде всего начинается в индивидуальном сознании. И только после этого переходит в коллективные пространства, воплощаясь как перспектива, надежда и шанс на непрерывность суверенного сознания.