Відомий критик першої криптовалюти знову розпалив дискусію про фундаментальну природу біткоїна. Цього разу його риторика була спрямована проти одного з ключових аргументів захисту BTC — енергетичних витрат на майнінг. На його переконання, вся енергія, яку споживають майнери, зникає безслідно, не створюючи жодної реальної цінності в системі.
Суперечка про суть грошей: енергія проти активів
Конфлікт спалахнув після того, як один із видатних біткоїн-максималістів назвав три стовпи, на яких тримається цінність криптовалюти: колосальні енерговитрати, жорсткий графік емісії та рекордна обчислювальна потужність мережі. Таке трактування викликало різке неприйняття з боку Шиффа.
Його контраргумент простий і безкомпромісний: електроенергія не накопичується, а знищується в процесі майнінгу. На відміну від золота, яке залишається фізичним активом після видобутку, електрика не залишає після себе жодного матеріального сліду. За цією логікою, майнінг не створює вартість, а лише марно витрачає ресурси.
Показово, що ця дискусія розгортається на тлі відчутного спаду в індустрії. За останні місяці хешрейт мережі помітно просів: частина операторів перенаправила потужності на завдання штучного інтелекту, а деякі взагалі покинули ринок цього року. Це дає скептикам додаткові аргументи в їхній критиці.
Зростаючий борг як фон для дебатів
Показово, що під час полеміки спливла тема державного боргу США. Згадувалася цифра в $39 трлн, однак реальна ситуація ще тривожніша: за даними Міністерства фінансів, позначку в $40 трлн було пройдено ще 18 серпня, а до 3 вересня показник сягнув $40,1 трлн.
Це принциповий момент, оскільки саме на порівнянні з фіатною системою будуються багато аргументів прихильників біткоїна. Вони вказують на необмежену емісію долара та кризу довіри до інституцій. Однак Шифф воліє ігнорувати ці доводи, зосереджуючись виключно на критиці енергетичної складової.
Тим часом ринок не тішить жодну зі сторін: минулої неділі біткоїн торгувався близько $79 600, втративши за добу приблизно 1,5%. Сам Шифф, до речі, раніше визнавав, що втратив прибуток на криптовалюті, але тут же додавав, що довгострокові власники втратили набагато більше, ніж готові визнати.
Ця суперечка навряд чи завершиться — вона спалахує з новою силою щоразу, коли державний борг США оновлює черговий рекорд, піднімаючи фундаментальні питання про природу грошей і довіру до них.
Мій аналіз: Аргументація Шиффа навмисно спрощує складну природу біткоїна, ігноруючи його роль як децентралізованої розрахункової мережі. Енерговитрати — це не «спалювання» цінності, а плата за безпеку та незмінність реєстру, який не залежить від волі емітента. Поки фіатна система демонструє необмежене зростання боргу, дискусія про забезпечення активів лише набиратиме обертів.