Засновника Telegram звинуватили в тому, що його команда систематично розпродає токени Gram і не зважає на інтереси інвесторів. Претензії пролунали у відповідь на пост Павла Дурова про появу 700 000 нових гаманців у месенджері.

Розпродаж токенів назвали головною проблемою Gram

Дуров повідомив, що за 48 годин у Telegram з'явилося понад 700 000 некастодіальних гаманців — тобто таких, ключі від яких зберігає сам користувач, а не сервіс. За його словами, гаманець активується в момент отримання Gram, тому поширення йде вірусно. Він додав, що криптореволюція набирає обертів.

Ринок не реагуватиме на жодні заяви, поки до токена ставляться як до «особистої скарбнички». Так Дурову відповів Рен Нойнер, засновник Crypto Banter. Він підкреслив, що поважає успіх Telegram, а претензії в нього лише до Gram.

Нойнер заявив, що команда Дурова постійно продає токени. Окремо він розкритикував угоди казначейської компанії проєкту — структури, яка тримає цифрові активи на балансі. За його словами, за гроші інвесторів вона купувала заблоковані токени у фонду. Такі угоди Нойнер назвав такими, що межують із шахрайством.

Для власників Gram це означає, що зростання кількості гаманців саме по собі не підтримає ціну криптовалюти. Нойнер вважає, що у проєкту найбільші можливості в усій криптоіндустрії, але успіху не буде, поки команда не почне поважати інвесторів.

Обіцянки проєкту поставили під сумнів

Ще різкіше висловився користувач X Vadim. Він заявив, що Дуров знову розповідає дурниці масовій аудиторії, яка не розуміє, як влаштована індустрія. За його словами, раніше ціну токена розганяли схожими заявами:

  • найвища дохідність стейкінгу, тобто винагороди за блокування монет, хоча платять його за рахунок випуску нових токенів;
  • мільйон транзакцій на секунду, хоча показник отримано в тестовій мережі, а реальне навантаження далеке від нього;
  • мільярд потенційних користувачів блокчейну з Telegram, які за три роки так і не з'явилися.

Vadim зазначив, що йому шкода наївних людей, які всьому цьому вірять. Він вважає TON і Gram одними з найяскравіших прикладів вилучення грошей з інвесторів у криптоіндустрії.

Аналіз Cryptalist: Ситуація навколо Gram демонструє класичний конфлікт інтересів між командою проєкту та роздрібними власниками: агресивний маркетинг і зростання метрик активності поки не підкріплені прозорою токеномікою та повагою до інвесторів. Для інституційного ринку ключовим сигналом залишається структура казначейських угод і розподіл розблокованих токенів — саме ці фактори визначать стійкість ціни Gram у середньостроковій перспективі.