Народний банк Китаю (PBOC) ініціював перевірку щодо компаній і приватних осіб, причетних до просування Solana в країні. 6 листопада регулятор офіційно підтвердив, що влада зупинила захід Solana у Шанхаї ще до його відкриття. Під удар потрапили не лише організатори, а й увесь пул локальних партнерів екосистеми.
PBOC заявив, що активність навколо Solana (SOL) суперечить чинним у Пекіні правилам обігу криптовалют. Китайські партнери мережі тепер несуть прямі регуляторні ризики, а плани Solana щодо залучення місцевих розробників опинилися під питанням.
Позиція регулятора
Народний банк Китаю виступив через власне видання Financial News, яке отримало ексклюзивний коментар одного з керівників профільного підрозділу — його ім'я не розкривається.
За даними моніторингу регулятора, Solana залучила місцеву компанію для масштабної рекламної кампанії своєї мережі та токена. Реклама з'явилася, зокрема, на зовнішній стіні хмарочоса Citigroup Tower у районі Лучжуй — ключовому фінансовому центрі Шанхаю.
PBOC координував дії з місцевими фінансовими регуляторами, поліцією та наглядовими органами, щоб зупинити Solana Accelerate China 2026. Тепер перевірка торкнеться всіх причетних компаній і приватних осіб.
Чиновник назвав дві основні причини претензій:
- SOL — це віртуальна валюта;
- технології Solana використовуються для випуску та торгівлі токенами, зокрема стейблкоїнами на кшталт USDT від Tether, прив'язаного до долара США.
Обидва пункти підпадають під визначення незаконної фінансової діяльності згідно з повідомленням восьми китайських відомств від лютого 2026 року. Документ також забороняє зарубіжним компаніям надавати криптопослуги користувачам з материкового Китаю без спеціального схвалення.
Версія Solana: логістика, а не регулятор
Захід у Шанхаї мав відбутися 16 жовтня в готелі Shangri-La. У день івенту організатори розіслали гостям лист, пояснивши перенесення логістичними причинами, — поліція в ньому не згадувалася. Водночас поліцейські утримували гостей на вулиці понад годину, а заява PBOC підтверджує: причиною скасування стало саме втручання влади.
Президент Solana Foundation Лілі Лю згодом заявила, що кількість зареєстрованих учасників зросла вчетверо за ніч і перевищила ліміт, узгоджений з місцевою владою. Вона послалася на ризик переповнення та місцеві норми, а не на вимоги регуляторів.
Засновник Binance Чанпен Чжао (CZ) у X поцікавився, чи знайомі організатори з локальними правилами. За кілька днів до цього він похвалив новий офіс Solana у Шанхаї, зазначивши, що BNB Chain не зміг досягти подібного.
Для Solana це не перший конфлікт з китайською владою: у жовтні 2025 року поліція ставила питання щодо заходу Accelerate APAC у Шеньчжені, через що організатори скасували хакатон.
Статус Solana в Китаї та перспективи SOL
Торгівля криптовалютами на материковому Китаї заборонена з 2021 року, тому легально купувати SOL мешканці країни не могли й до цієї заяви. Конкретні компанії, особи чи санкції PBOC не називав. Наступними цілями регулятора позначено місцевих трейдерів і підрозділи зарубіжних криптоплатформ на материку — це безпосередньо стосується співробітників, підрядників і партнерів іноземних блокчейн-проєктів.
На момент публікації SOL торгувався по $90,05 — за добу зниження становило 7%. Тиск пов'язаний не лише із ситуацією в Китаї: загальний ринок криптовалют також залишається під пресингом. У маршруті туру значилися також Ханчжоу, Шеньчжень і Пекін; PBOC заявив, що заходи у Шанхаї та інших містах були зупинені.
Кейс демонструє, де Пекін проводить межу. Китай вибудовує власну національну блокчейн-мережу, а публічні токени та їх просування вважає незаконними фінансовими інструментами.
Аналіз Cryptalist: Кейс підтверджує жорстку лінію Пекіна щодо публічних блокчейнів і створює репутаційний та операційний ризик для зарубіжних екосистем, які намагаються закріпитися на китайському ринку. Для SOL це радше локальний негативний фактор, підсилений загальноринковою корекцією, ніж структурний удар по мережі. Подальша динаміка залежатиме від того, наскільки широко регулятор тлумачитиме коло «причетних» партнерів і чи не переросте перевірка в адресні санкції.