Найбільша в історії криптовалют крадіжка коштів з біржі Binance на суму $6,3 млрд не здатна підірвати довгострокові перспективи біткоїна (BTC). Такої позиції дотримується директор з інвестицій Bitwise Метт Хоуган, який провів пряму паралель з крахом Mt. Gox: якби аналогічний інцидент стався десять років тому, він міг би знищити біржу та ринок загалом, однак сьогодні ситуація принципово інша.
Ринок демонструє стійкість. Уже наступного дня після інциденту американські спотові біткоїн-ETF зафіксували відтік на $643 млн. При цьому негативна динаміка вартості активу формувалася ще до хакерського злому, що вказує на відсутність прямого причинно-наслідкового зв'язку між крадіжкою та розпродажем.
Чи були попередні зломи критичними для біткоїна
Історичний контекст красномовний. Mt. Gox, колись найбільший майданчик для торгівлі біткоїном, оголосив про банкрутство в лютому 2014 року — зникло до 950 000 BTC. Того місяця біткоїн впав на 30%. Кредитори почали отримувати виплати лише у 2024 році, коли обсяг втрачених монет оцінювався вище $58 млрд.
Bitfinex втратила близько 120 000 BTC у серпні 2016 року. Курс біткоїна впав на 13% за дві доби, причому зниження почалося ще до офіційного оголошення про інцидент.
У лютому 2025 року Bybit втратила приблизно $1,5 млрд. Її резерви скоротилися з $10,8 млрд до $6,5 млрд за кілька днів. Тоді динаміка біткоїна погіршилася до мінус 13,6% на тлі масштабної корекції. Через чотири дні відтік коштів з біткоїн-ETF за добу досяг рекордних $1 млрд.
Чи відрізняється злом Binance від випадку з Mt. Gox
Binance, на відміну від Mt. Gox, уже покрила $6 млрд збитків. З 1 листопада сервіс виведення коштів відновлювали поетапно, починаючи з біткоїна. За словами представників біржі, партнери заблокували близько $3 млрд — майже половину викраденого. Хоуган бачить у цьому ознаку зрілості індустрії.
Директор з інвестицій Bitwise додав, що п'ять років тому інституційні інвестори не мали доступу до ETF з вищим рівнем безпеки. ФБР пов'язало цю атаку з КНДР, як і злом Bybit. Генеральний директор Bitget Грейсі Чен стверджувала, що за зломом на $350 млн у вересні з великою ймовірністю стояла Північна Корея.
Хоуган назвав те, що відбувається, звичайною кібератакою, а не уразливістю блокчейну біткоїна.
Аналіз Cryptalist: Інцидент підтверджує структурний зсув у зрілості крипторинку: наявність компенсаційних механізмів, блокування частини викрадених коштів і поетапне відновлення сервісів демонструють, що інфраструктура здатна абсорбувати шоки без системного колапсу. Для інституційних інвесторів ключовим сигналом залишається стійкість базового блокчейну біткоїна, а не операційні ризики окремих бірж. Cryptalist розцінює подібні події як фактор короткострокової волатильності, що не змінює довгострокової траєкторії активу.