Зломи криптобірж ризикують перетворитися на рутину. З таким попередженням після інциденту з Binance виступив ШІ-дослідник, відомий під ніком TheCoinClapper. За його оцінкою, подальший розвиток подій буде значно гіршим.

Аналітик зазначає, що намагався попередити спільноту ще тиждень тому. За його словами, світ переживає серйозну атаку у сфері кібербезпеки, і організувати її допомогли інструменти штучного інтелекту. Дослідник заявляє, що вже кілька днів триває масштабна кібератака на енергомережі США, а влада приховує її від громадськості. На тлі прийдешньої катастрофи пандемія Covid, на його думку, поки що здасться «дитячою забавкою».

Позиція Anthropic: попереду 18 місяців випробувань

Риторика ШІ-дослідника перегукується з нещодавніми заявами компанії Anthropic. Заступник директора з інформаційної безпеки Джейсон Клінтон попередив, що найгірше для кіберзахисту ще попереду і галузі доведеться протриматися близько 18 місяців. Він закликав керівників служб безпеки негайно запитувати у рад директорів ресурси на базовий захист, а не на впровадження ШІ-інструментів.

Ще в серпні Клінтон передбачав «цунамі уразливостей» і радив ізолювати мережі критичної інфраструктури. Він запропонував два підходи:

  • повітряний зазор — фізичне відключення систем від зовнішніх мереж;
  • діод даних — пристрій, що пропускає інформацію лише в один бік і не дозволяє зловмиснику передати щось назад.

Приводом для публікації стало керівництво Агентства національної безпеки США щодо захисту програмованих логічних контролерів — пристроїв, що керують промисловим обладнанням. У документі описано атаки на контролери Siemens із застосуванням ШІ. Крім того, Anthropic повідомила, що понад 67% заблокованих акаунтів компанії використовувалися для кібератак за допомогою ШІ.

Аналіз Cryptalist: Зіставлення попереджень незалежних ШІ-дослідників і офіційної позиції Anthropic вказує на системний зсув у ландшафті загроз: генеративний ШІ знижує поріг входу для атакуючих і прискорює підготовку експлойтів. Для криптобірж це означає зростання операційних і репутаційних ризиків, а також імовірне посилення вимог до резервування та аудиту безпеки. Інвесторам варто уважніше оцінювати інфраструктурну стійкість майданчиків, а не лише їхню ліквідність і торгові обсяги.